Yargıtay Ceza Genel Kurulu’ndan HAGB Kararlarında Kanun Yolu Değişikliği

Giriş ve Olayın Özeti

T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, yakın tarihli 2025/404 E., 2026/22 K. sayılı kararıyla, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması” (HAGB) kararlarına karşı başvurulacak kanun yoluna ilişkin önemli bir uyuşmazlığı çözüme kavuşturmuştur. Bu karar, özellikle dava dosyasının daha önce Yargıtay temyiz denetiminden geçerek bozulması sonrasında verilen HAGB kararlarının hangi kanun yoluna tabi olacağı konusunda yaşanan tereddütleri gidermiştir.

Uyuşmazlığa konu somut olayda, sanık sahte fatura düzenleme suçundan yargılanmış ve Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararları birden çok kez Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Son bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesi, 17.12.2024 tarihinde sanık hakkında HAGB kararı vermiştir. Bu karara karşı katılan vekili temyiz yoluna başvurmuş, ancak Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7499 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca HAGB kararlarının istinaf yoluna tabi olduğunu belirterek dosyayı incelemeksizin iade etmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, dosyanın daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olması ve 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile CMK’nın 307. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uyarınca HAGB kararının temyize tabi olması gerektiği gerekçesiyle itiraz yoluna gitmiştir.

Hukuki Değerlendirme ve Karar

Ceza Genel Kurulu, uyuşmazlığın çözümünde, CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrasının hukuki süreç içerisindeki evrimini ve özellikle 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikleri detaylıca incelemiştir. HAGB’ye ilişkin kanun yolu, başlangıçta itiraz olarak düzenlenmiş, ancak Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları sonrası 7499 sayılı Kanun ile 12.03.2024 tarihinde yürürlüğe giren yeni düzenlemeyle önemli bir değişikliğe uğramıştır.

Bu yeni düzenleme ile CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrası, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” şeklinde değiştirilmiştir. Ayrıca, bu değişikliklerin uygulamada karışıklığa yol açmaması adına CMK’ya eklenen geçici 6. maddenin ikinci fıkrasında, değişikliklerin 01.06.2024 tarihi ve sonrasında verilen HAGB kararları hakkında uygulanacağı açıkça belirtilmiştir. Somut olaydaki HAGB kararı 17.12.2024 tarihinde verildiğinden, yeni düzenlemenin kapsamına girmektedir.

Ceza Genel Kurulu, önceki bir kararında (15.10.2025 tarihli ve 2025/169 E., 2025/381 K.) dosyanın daha önce Yargıtay temyiz denetiminden geçmesi hâlinde HAGB kararlarının da temyize tabi olması gerektiği yönünde bir görüş belirtmiş olsa da, mevcut kararıyla bu görüşten rücu etmiştir. Rücu gerekçeleri şu şekilde özetlenmiştir:

• Usul Hukukunda “Hemen ve Derhal Uygulanma” İlkesi: Usul kanunlarında yapılan değişiklikler, aksi açıkça düzenlenmedikçe, yürürlüğe girdikleri tarihten sonraki işlemlere derhal uygulanır. CMK geçici 6. madde, bu ilkenin HAGB kararları bakımından özel bir düzenlemesidir.
• HAGB’nin Hukuki Niteliği: HAGB kararı, CMK’nın 223/1. maddesinde sayılan “hüküm” niteliğindeki kararlardan biri değildir. 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ve CMK’nın 307. maddesi, doğrudan hüküm niteliğindeki kararlara ilişkindir.
• Yargıtay Bozma Kararının Etkisi: Yargıtay’ın bozma kararı, bozmaya konu kararların hukuken ortadan kalktığı anlamına gelir. Bu durumda, bozma sonrası verilen yeni HAGB kararı, yeni bir hukuki işlem olarak değerlendirilmelidir.
• Uygulama Sürekliliği: 7499 sayılı Kanun öncesinde de, daha önce Yargıtay denetiminden geçen dosyalarda verilen HAGB kararlarının kanun yolunun itiraz olduğu kabul edilmekteydi. Yeni düzenleme (geçici 6/2-b, c, d bentleri) de bu önceki uygulamanın 01.06.2024 öncesi kararlar için devam edeceğini belirtmiştir.

Bu nedenlerle, Ceza Genel Kurulu, İlk Derece Mahkemesinin 17.12.2024 tarihinde verdiği HAGB kararının, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan CMK’nın 231/12. maddesi ve geçici 6. madde hükümleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğuna karar vermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı reddedilmiştir.

Yorum

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bu kararı, ceza muhakemesi hukukunda özellikle kanun yolu denetiminin zaman bakımından uygulanması ve HAGB kurumunun hukuki niteliği açısından önemli bir açıklığa kavuşturmuştur. Kurul’un daha önceki içtihadından dönerek, usul hukukunda “hemen ve derhal uygulanma” ilkesinin ve HAGB’nin kendine özgü niteliğinin önceliğini vurgulaması, hukuki istikrar ve öngörülebilirlik açısından değerlidir. Bu karar, 01.06.2024 tarihinden sonra verilen HAGB kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunacak tüm ilgililer için yol gösterici niteliktedir. Uygulayıcıların, HAGB kararlarının verildiği tarihe dikkat ederek doğru kanun yolunu belirlemesi büyük önem taşımaktadır. Zira bu karar, Yargıtay’ın önceki denetiminden geçmiş olsa dahi, 01.06.2024 sonrası verilen HAGB kararlarının doğrudan istinaf denetimine tabi olacağını kesinleştirmiştir.

Karar Künyesi

Kararı Veren: T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu

Esas Numarası: 2025/404 E.

Karar Numarası: 2026/22 K.

Karar Tarihi: 07.01.2026

Hukuki süreçleriniz hakkında profesyonel destek almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.