HAGB Kararlarında Kanun Yolu: Yargıtay CGK’dan Önemli Değişiklik
Giriş ve Olayın Özeti
Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak, hukuki süreçlerdeki güncel gelişmeleri yakından takip etmekte ve müvekkillerimizi en doğru bilgilerle aydınlatmayı misyon edinmekteyiz. Bu bağlamda, Türk yargı sisteminin en üst mercilerinden Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun (2025/403 E., 2026/21 K.) hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararlarının kanun yolu denetimine ilişkin verdiği son karar, uygulamacılar ve ilgililer için büyük önem taşımaktadır.
Olay, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılması ve erteleme kararıyla başlamıştır. Bu karar, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hükümden sonra yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun’daki lehe hükümlerin uygulanması zorunluluğu nedeniyle kararı bozmuştur.
Bozma kararına uyan İlk Derece Mahkemesi, sanığı aynı suçtan 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırmış, hak yoksunluğuna hükmetmiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, bu HAGB kararı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 11. Ceza Dairesi ise “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından” bahisle temyiz talebinin istinaf dilekçesi olarak kabulüyle dosyayı incelenmeksizin iade etmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle, HAGB kararının da temyize tabi olması gerektiği gerekçesiyle bu karara itiraz etmiştir. Böylece, Ceza Genel Kurulu’nun önüne gelen uyuşmazlık, 01.06.2024 tarihi sonrası verilen HAGB kararlarının, daha önce temyiz denetiminden geçen dosyalarda istinaf mı yoksa temyiz kanun yoluna mı tabi olacağının belirlenmesi noktasına odaklanmıştır.
Hukuki Değerlendirme ve Karar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, uyuşmazlığı değerlendirirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun hukuki evrimini ve kanun yollarındaki değişiklikleri detaylıca incelemiştir. CMK’nın 231. maddesinde yer alan HAGB düzenlemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları ve ardından yapılan yasal düzenlemelerle sürekli bir değişim içinde olmuştur.
Özellikle 12.03.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle CMK’nın 231/12. fıkrası, HAGB kararlarına karşı “istinaf yoluna başvurulabilir” şeklinde yeniden düzenlenmiştir. Aynı Kanun’un 22. maddesiyle CMK’ya eklenen geçici 6. maddenin ikinci fıkrası ise, bu değişikliğin 01.06.2024 tarihi ve sonrasında verilen HAGB kararları hakkında uygulanacağını açıkça belirtmiştir.
Ceza Genel Kurulu, daha önceki benzer bir konuda vermiş olduğu karardan (2025/169 E., 2025/381 K. sayılı) rücu ederek, usul kanunlarının zaman bakımından uygulanmasında “hemen ve derhal uygulanma” ilkesinin esas olduğunu vurgulamıştır. Kurul, HAGB kararının CMK’nın 223/1. maddesi kapsamında bir hüküm niteliğinde olmadığını, dolayısıyla 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ve CMK’nın 307/3. maddesinin doğrudan HAGB kararları için uygulanabilir olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, Yargıtay’ın bozma kararı ile önceki hükümlerin ortadan kalktığı ve 7499 sayılı Kanun öncesinde de HAGB kararlarının temyize değil, itiraz yoluna tabi olduğunun kabul edildiği de gerekçeler arasında yer almıştır.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinin 04.06.2024 tarihli HAGB kararı, 01.06.2024 tarihi sonrası verildiğinden, 7499 sayılı Kanun ve CMK’ya eklenen geçici 6. madde hükümleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabidir. Bu nedenle, Yargıtay’ın bu kararı temyizen incelemesi mümkün değildir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı oy çokluğuyla reddedilmiştir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan üyeler ise muhalefet şerhlerinde, daha önce Yargıtay denetiminden geçen dosyalarda HAGB verilmesi halinde, davanın makul sürede sonuçlandırılması ve yargılamanın bütünlüğü ilkesi gereği temyiz kanun yolunun uygulanması gerektiğini savunmuşlardır.
Yorum
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bu kararı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin kanun yolu denetimi açısından önemli bir netlik getirmiştir. Özellikle 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler ve CMK’ya eklenen geçici madde hükümleri ışığında, 01.06.2024 tarihinden sonra verilen HAGB kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olacağı kesinleşmiştir.
Bu karar, ceza muhakemesi hukukunda “usul kurallarının derhal uygulanması” ilkesinin HAGB kararları bağlamında nasıl yorumlanması gerektiğini açıkça ortaya koymuştur. Aynı zamanda, HAGB’nin bir hüküm niteliğinde olmadığına dair yerleşik içtihadı güçlendirmiş ve kanun koyucunun yargılamayı hızlandırma amacına hizmet eden istinaf yolunun HAGB kararları için de temel denetim yolu olduğunu teyit etmiştir.
Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak, bu tür güncel içtihatların müvekkillerimizin hukuki süreçlerini doğrudan etkileyebileceğinin farkındayız. Bu nedenle, ceza hukuku alanında uzman avukatlarımızla, yargı süreçlerinizde karşılaşabileceğiniz her türlü hukuki sorunda güncel mevzuat ve içtihatlar ışığında en etkili hukuki danışmanlık ve dava takibi hizmetini sunmaktayız.
Karar Künyesi
- KARARI VEREN: Yargıtay Ceza Genel Kurulu
- E. NUMARASI: 2025/403
- K. NUMARASI: 2026/21
- KARAR TARİHİ: 07.01.2026
- YARGITAY DAİRESİ: 11. Ceza Dairesi
- MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
- MAHKEME SAYISI: 410-314
Hukuki süreçleriniz hakkında profesyonel destek almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
