yargıtay kararları, karar analizi, karar incelemesi, emsal kararlar

Yargıtay’dan Konkordatoda Önemli Karar: Hukuki Yarar ve Fesih

Giriş ve Olayın Özeti

Türkiye’de ticaret hayatının önemli kurumlarından biri olan konkordato, şirketlerin mali sıkıntılarını aşarak faaliyetlerine devam etmelerini sağlayan bir hukuki mekanizmadır. Ancak konkordato sürecinin karmaşıklığı, zaman zaman alacaklı ve borçlu taraflar arasında hukuki ihtilaflara yol açabilmektedir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 2025/836 E., 2025/1467 K. sayılı güncel kararı, konkordato süreçlerinde alacaklıların hukuki yararı ve konkordatonun feshi konularında önemli bir içtihadı ortaya koymuştur.

Söz konusu davada, davacı şirket, davalı ile yaptığı sözleşme kapsamında ön ödeme yapmasına rağmen ürünlerin teslim edilmemesi üzerine tahkim yoluna gitmiş ve lehine verilen tahkim kararının tenfizini sağlamıştır. Ancak davalı şirketin konkordato sürecine girmesi ve buna rağmen borcunu konkordato projesi dışında ödeme taahhüdü verip bu taahhüdü de yerine getirmemesi üzerine davacı, konkordatonun kısmen veya tamamen feshini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi davacı lehine kısmi fesih kararı verirken, Bölge Adliye Mahkemesi davacının konkordatoya tabi olmayan bir alacaklı olması nedeniyle hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir.

Hukuki Değerlendirme ve Karar

Yargıtay, uyuşmazlığın esasını, konkordato mühleti içerisinde doğan alacakların konkordato hükümleri karşısındaki durumuna ve bu bağlamda alacaklının konkordatonun feshi davası açmakta hukuki yararı olup olmadığına odaklanmıştır. İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 308/c maddesi uyarınca, bağlayıcı hale gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan tüm alacaklar için mecburi olduğu hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, davalı şirket hakkında geçici mühlet kararı 27.12.2018 tarihinde, kesin mühlet kararı 30.05.2019 tarihinde verilmiştir. Davaya konu alacağın dayanağı olan sözleşme ise 28.11.2019 tarihinde, yani geçici mühletten sonra ve konkordato projesinin tasdik kararından (20.06.2021) önce imzalanmıştır. Yargıtay, bu alacağın konkordato komiserinin izni olmaksızın akdedilen bir sözleşmeden kaynaklandığını tespit etmiştir. Dolayısıyla, İİK 308/c maddesi gereğince, mühlet içinde komiserin izni olmaksızın akdedilen sözleşmelerden kaynaklanan bu alacak, konkordatoya tabi mecburi bir alacak niteliğindedir.

Yargıtay, konkordatoya tabi ve ödenmeyen alacağı bulunan davacının, konkordatonun kendisi bakımından bağlayıcı olan bu alacağı ile ilgili konkordatonun feshi davası açmasında hukuki yararı bulunduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi’nin hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle verdiği davanın usulden reddi kararını bozarak, dosyanın konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi’ne geri göndermiştir.

Yorum

Yargıtay’ın bu kararı, konkordato süreçlerinde alacaklı haklarının korunması açısından büyük önem taşımaktadır. Özellikle mühlet içinde, komiserin izni olmaksızın doğan alacakların konkordatoya tabi olup olmadığı ve bu tür alacaklara sahip alacaklıların konkordatonun feshi talebinde hukuki yararının bulunup bulunmadığı konularındaki belirsizlikleri gidermiştir. Karar, İİK’nın 308/c maddesinin uygulama alanını netleştirerek, konkordato projesinde yer almasa dahi, yasal şartları taşıyan alacakların konkordato hükümlerine tabi olacağını ve bu alacaklıların konkordatonun feshi için dava açabileceğini vurgulamıştır. Bu içtihat, konkordato süreçlerinde şeffaflığı ve alacaklıların güvenini artıracak niteliktedir. Borçlu şirketler için ise konkordato mühleti boyunca yapılan işlemlerin ve doğan borçların, konkordato projesi kapsamında dahi olsa göz ardı edilemeyeceği anlamına gelmektedir.

Karar Künyesi

  • Yargıtay Kararı: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
  • Esas No: 2025/836 E.
  • Karar No: 2025/1467 K.
  • Karar Tarihi: 15.04.2025
  • İstinaf Mahkemesi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi (2024/1580 E., 2025/92 K.)
  • İlk Derece Mahkemesi: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi (2024/737 E., 2024/1019 K.)

Hukuki süreçleriniz hakkında profesyonel destek almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

DİĞER YAZILAR