Alkollü Çalışanın Kazasında Sigorta Şirketi İşletene Rücu Edebilir mi?
Şirket aracını kullanan çalışanınız alkollü araç kullanıp kaza yaparsa, sigorta şirketi ödediği tazminatı sizden geri isteyebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bu soruyu cevapladı.
Olayın Özeti
Bir şirkete ait, trafik sigortalı bir araç, şirket çalışanı tarafından alkollü olarak kullanılırken park halindeki birçok araca çarparak hasar verdi. Sigorta şirketi, hasar gören üçüncü kişilere ödediği tazminatı, aracın maliki olan işleten şirketten rücuen tahsil etmek için icra takibi başlattı. İşleten şirket ise, aracın kendi bilgisi ve izni dışında çalışan tarafından garajdan alındığını, olayın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu, bu nedenle kendisinin kusurunun bulunmadığını ve sigortacının rücu hakkının doğmadığını savundu.
Yargıtay Ne Dedi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Karayolları Trafik Kanunu’nun 107. maddesinin, işletenin sorumluluktan kurtulabilmesi için aracın çalınması veya gasp edilmesi gibi durumları öngördüğünü hatırlattı. Somut olayda, araç anahtarlarının ve zilyetliğinin çalışana rızayla verildiğini, sadece güveni kötüye kullanma eyleminin söz konusu olduğunu tespit eden Kurul, bu durumun çalınma/gasp kapsamına girmediğini, dolayısıyla işletenin bu maddeye dayanarak sorumluluktan kurtulamayacağını belirledi.
ZMSS Genel Şartları’na göre, kazanın işletenin veya sorumlu olduğu kişilerin alkollü olması nedeniyle güvenli sürme yeteneğini kaybetmesinden kaynaklanması halinde sigortacının rücu hakkı bulunduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğinin somut delillerle kanıtlandığını belirleyerek, sigorta şirketinin rücu koşullarının oluştuğuna karar verdi.
Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Şirketinize ait bir aracı çalışanınıza rızanızla teslim ettiyseniz, o çalışanın alkollü araç kullanarak kaza yapması durumunda, çalışanım güvenimi kötüye kullandı, benim kusurum yok savunması sizi sigorta şirketinin rücu talebinden kurtarmıyor; bu savunma ancak aracın gerçekten çalınmış veya gasp edilmiş olması durumunda işe yarıyor. Şirket araçlarının kullanım politikalarınızı ve sürücü seçiminizi bu riski göz önünde bulundurarak belirlemeniz, olası bir rücu talebinden korunmanız açısından önemli.
Rıza ile Teslim Çalınma Sayılmıyor
Aracın rızayla verilmesi, sonradan kötüye kullanılsa dahi çalınma/gasp istisnası kapsamına girmiyor.
Alkol Kaynaklı Kaza Rücu Hakkı Doğuruyor
Kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği kanıtlanırsa, sigortacının işletene rücu hakkı bulunuyor.
İşveren Sorumluluktan Kolayca Kurtulamıyor
Sadece güveni kötüye kullanma suçunun varlığı, işletenin kanuni sorumluluğunu ortadan kaldırmaya yetmiyor.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay Hukuk Genel Kurulu | 2021/203 E. | 2022/1940 K. | 28.12.2022 | Rızayla teslim edilen aracın alkollü kullanılması halinde işletenin sigortacının rücu talebinden kurtulamaması |
Şirket Araçlarınızın Kullanımından Doğabilecek Rücu Risklerini Değerlendirin
Çalışan kusuru işveren sorumluluğunu her zaman ortadan kaldırmaz. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak sigorta ve tazminat hukuku davalarınızda yanınızdayız.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Alkollü sürücü kaza yaparsa sigorta şirketi kime rücu eder?
Sigorta şirketi, ödediği tazminatı kural olarak aracın maliki olan işletenden rücuen talep edebilir; bu davada işleten şirketin çalışanı alkollü şekilde araç kullanmıştır.
-
Araç, işletenin izni olmadan mı alınmıştı, bu rücu hakkını etkiler mi?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, aracın anahtarlarının ve zilyetliğinin çalışana rıza ile teslim edildiğini, bu nedenle KTK 107. maddedeki çalınma/gasp istisnasının uygulanamayacağını, işletenin sorumluluktan kurtulamayacağını belirtmiştir.
-
Sigortacının rücu hakkının doğması için hangi şart aranıyor?
ZMSS Genel Şartları’nın B.4.d maddesine göre kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğinin bilirkişi raporu ve somut delillerle kanıtlanması gerekir.
-
Bu karar işleten (araç sahibi) şirketler için ne anlama geliyor?
Aracını bir çalışana teslim eden işletenler, çalışanın alkollü kullanımından doğan zararlardan sorumlu tutulabilir; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma savunması tek başına sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
