Eşimin/Ortağımın Rızasız Kaydettiğim Sesi Davada Delil Olur mu?

Bir alacak davasında karşı tarafla yaptığınız görüşmeyi bilgisi olmadan kaydettiyseniz, bu kaydın davanızı kazandıracağını düşünebilirsiniz. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin bir kararı, rızası dışında alınan ses kaydının medeni davalarda neden hükme esas alınamayacağını ve bunun sonuçlarını gösteriyor.

Olayın Özeti

Davacı, davalı ile birlikte yaşadığı dönemde kendisine ait bir çekin rızası dışında ele geçirilip tahsil edildiğini ileri sürerek çek bedelinin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacıyla birlikte emlak komisyonculuğu yaptıklarını, çekin satılan taşınmazlardan davacının payına düşen bedelin karşılığı olarak verildiğini savunmuştur.

Yerel mahkeme, taraflar arasındaki bir ses kaydı dökümüne dayanarak davacının belirli bir tutarda alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, hem davacı hem de davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtayın Değerlendirmesi

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, öncelikle davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı bir alacak isteminden ibaret olduğunu tespit etmiş, ardından yerel mahkemenin kararına esas aldığı ses kaydının hukuken geçerli bir delil olup olmadığını incelemiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 189. maddesinin 4. fıkrasına atıf yapılmıştır. Bu hüküm, hukuka aykırı olarak elde edilmiş delillerin mahkemece bir vakıanın ispatında dikkate alınamayacağını açıkça düzenler.

Daire, mahkemelerin bir itiraz olmasa dahi delilin elde ediliş biçimini kendiliğinden denetlemesi gerektiğini vurgulamıştır. Uygulamada, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerle hukuka aykırı olarak yaratılan deliller arasında bir ayrım yapıldığı, özellikle hukuka aykırı yaratılan delilin hiçbir şekilde kabul edilemeyeceği belirtilmiştir.

Somut olayda, hükme esas alınan ses kaydının davacının rızası dışında oluşturulduğu ve bu durumun ceza mahkemesi kararıyla da sabit olduğu tespit edilmiştir. Yargıtay, bu şekilde rızasız oluşturulan kaydın usulsüz yaratılmış bir delil olduğunu, hükme esas alınamayacağını belirtmiş ve mahkemenin, sabit olmayan bir davanın kabulüne karar vermesini hatalı bularak hükmü HMK’nın 428. maddesi gereğince bozmuştur.

Bu Karar Ne Anlama Geliyor?

Bu karar, medeni hukuk davalarında karşı tarafın bilgisi ve rızası olmadan alınan ses kayıtlarının delil olarak kullanılamayacağını net biçimde ortaya koyuyor. Kaydın içeriği iddianızı ne kadar güçlü desteklerse desteklesin, mahkeme bu kaydı görmezden gelmek zorunda ve davanız diğer delillere göre değerlendiriliyor.

Bir alacak ya da tazminat iddianız varsa, iddianızı yazılı belgeler, tanık beyanları veya karşı tarafın rızasıyla alınmış kayıtlar gibi hukuka uygun delillerle desteklemeniz gerekiyor. Rızasız bir kayda tek başına güvenmek, davanızı kaybetmenize yol açabilir.

Karar Künyesi

Sıkça Sorulan Sorular

İLGİLİ YAZILAR