Kaçmak İçin Silah Çekmek Yağma Suçu Sayılır mı?

Bir tartışma sırasında yalnızca olay yerinden uzaklaşmak için silah çeken kişi, nitelikli yağma suçlamasıyla karşılaşabiliyor. Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin bir kararı, cebir veya tehdidin malı almaya yönelik olmadığı durumda yağma suçunun neden oluşmayacağını gösteriyor.

Olayın Özeti

Sanık ile müşteki arasında araç alım satımından kaynaklanan bir borç meselesi ve husumet bulunmaktadır. Olay günü sanık, yanındaki iki kişiyle müştekinin iş yerine gitmiş, araç devri ve borç konusunda tartışma çıkmıştır. Arbede sırasında müştekinin elindeki telefon ve anahtar yere düşmüş ve sanık tarafından yanlışlıkla alınmıştır.

Müşteki sanığın gitmesini engellemeye çalışınca sanık silah çekerek olay yerinden uzaklaşmıştır. Telefon ve anahtar daha sonra iade edilmiştir. Yerel mahkeme eylemi nitelikli yağma olarak kabul etmiş, bölge adliye mahkemesi de mahkûmiyeti onamıştır. Sanık kararı temyiz etmiştir.

Yargıtayın Değerlendirmesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, TCK m.148’deki yağma suçunun oluşması için cebir veya tehdidin doğrudan bir malı ele geçirme amacına yönelik olması ve malın teslimi ya da alınmasına karşı koymamakla arasında bir bağ bulunması gerektiğini vurgulamıştır. Cebir veya tehdit kaçmak gibi başka bir amaçla kullanılmışsa eylem yağma sayılamaz.

Somut olayda sanık, sadece kaçmak için silah çektiğini, para istemediğini savunmuştur. Müşteki başlangıçtaki para isteme iddiasını mahkemede doğrulamamış, tanık beyanları ve kamera kayıtları da sanığın kaçma amacını destekler nitelikte bulunmuştur. Daire, soyut beyanlar dışında her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin bir delil elde edilemediği sonucuna varmıştır.

Karar, şüpheden sanık yararlanır ilkesine özel bir vurgu yapmıştır. Ayrıca silah çekme eyleminin meşru müdafaa, sınırın aşılması veya tahrik altında tehdit kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılmamış olması da bozma nedeni sayılmış ve mahkûmiyet hükmü bozulmuştur.

Bu Karar Ne Anlama Geliyor?

Bu karar, bir olayda silah çekilmiş olmasının tek başına yağma suçunu oluşturmadığını gösteriyor. Belirleyici olan, tehdidin bir malı almaya mı yoksa başka bir amaca, örneğin olay yerinden kurtulmaya mı yönelik olduğudur. Mal alma amacı yoksa eylem tehdit gibi daha hafif bir suç olarak değerlendirilebilir.

Yağma suçlamasıyla karşı karşıyaysanız, olayın nasıl başladığını, eşyanın nasıl el değiştirdiğini ve sonradan iade edilip edilmediğini gösteren kamera kaydı ve tanık beyanları büyük önem taşır. Delillerin şüpheli kaldığı durumda bu şüphe sanık lehine yorumlanmak zorundadır.

Karar Künyesi

Sıkça Sorulan Sorular

İLGİLİ YAZILAR