Konkordato Reddedilirse İflas Kararı Hangi Kanun Maddesine Dayanır?
Şirketiniz için istediğiniz konkordato reddedildi ve iflasınıza karar verildi, ama kararın dayandığı kanun maddesi doğru mu? Yargıtay’ın bir kararı, konkordato sürecinin hangi aşamasında hangi maddenin uygulanması gerektiğini netleştiriyor.
İİK 292, konkordato talebinin kesin mühlet aşamasında reddi halindeki iflası; İİK 308 ise tasdik talebinin reddi halindeki iflası düzenler. Sürecin hangi aşamada olduğu, uygulanacak maddeyi belirler.
Olayın Özeti
Mali kriz içindeki bir şirket, konkordato projesinin tasdikini talep etti. Yerel mahkeme, komiser raporlarına dayanarak şirketin borca batık olduğunu ve konkordatonun başarıya ulaşamayacağını tespit ederek talebi reddetti ve şirketin iflasına karar verdi. Bu karar istinafta da onandı, şirket vekili kararı temyiz etti.
Yargıtay Ne Dedi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, iflas kararının sonucunu doğru bulmakla birlikte, dayandığı kanun maddesinde bir hata tespit etti. İcra ve İflas Kanunu’nun 292. maddesi, konkordato talebinin kesin mühlet aşamasında reddedilmesi halinde iflası düzenlerken, 308. maddesi konkordato tasdik talebinin reddi halindeki iflası düzenliyor.
Somut olayda süreç tasdik aşamasında olduğu için, iflasa 292. madde değil, 308. madde gereğince karar verilmesi gerekiyordu. Yargıtay, sonucun doğru olduğunu, sadece gerekçedeki kanun maddesinin yanlış belirtildiğini tespit ederek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek görmeden gerekçeyi düzeltip kararı onadı.
Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Konkordato sürecinde iflas kararıyla karşılaşırsanız, kararın hangi aşamada verildiğine (kesin mühlet aşaması mı, tasdik aşaması mı) ve buna göre hangi kanun maddesine dayandırıldığına dikkat etmeniz önemli. Yanlış madde kullanılmış olması tek başına kararı geçersiz kılmıyor, sonuç doğruysa Yargıtay gerekçeyi düzeltip onayabiliyor. Ancak bu ayrımı bilmek, sürecin hangi aşamasında olduğunuzu ve hangi haklara sahip olduğunuzu doğru anlamanız açısından değerli.
292 mi 308 mi?
İİK 292 kesin mühlet aşamasındaki reddi, İİK 308 ise tasdik talebinin reddini düzenliyor, ikisi karıştırılmamalı.
Sonuç Doğruysa Gerekçe Düzeltilebiliyor
Yargıtay, iflas kararının sonucunu doğru bulunca, yanlış kanun maddesini yeniden yargılamaya gerek kalmadan düzeltebiliyor.
Usul Ekonomisi Gözetildi
HMK 370 sayesinde, sadece gerekçe hatası olan davalar yeniden yargılamaya gönderilmeden hızlıca sonuçlandırılabiliyor.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 6. Hukuk Dairesi | 2024/1049 E. | 2024/1882 K. | 30.05.2024 | Konkordato reddinde iflas kararının dayandığı kanun maddesinin doğru tespiti |
Konkordato ve İflas Sürecinizde Doğru Hukuki Zemini Belirleyin
Konkordato sürecinin hangi aşamasında olduğunuzu doğru tespit etmek, haklarınızı korumanın ilk adımıdır. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak bu süreçte yanınızdayız.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Konkordato talebi hangi durumlarda reddedilir?
Borçlunun borca batık olması, konkordato projesinin başarıya ulaşamayacağının anlaşılması, komiser talimatlarına uyulmaması ve ödeme planının aksatılması durumunda talep reddedilebilir.
-
Konkordato tasdik aşamasında iflas kararı hangi maddeye dayanır?
Yargıtay kararına göre, konkordato tasdik talebinin reddi halinde iflas kararı İİK’nın 292. maddesi yerine İİK’nın 308. maddesi uyarınca verilmelidir.
-
Mahkeme yanlış kanun maddesine dayanarak karar verirse ne olur?
Eğer verilen sonuç doğruysa, Yargıtay HMK 370. maddesi uyarınca kararı bozmak yerine gerekçeyi düzelterek onama yoluna gidebilir.
-
Konkordato sürecinde komiser raporları ne kadar önemlidir?
Komiser raporları, şirketin mali durumunu ve projenin uygulanabilirliğini gösterdiği için mahkemenin iflas veya tasdik kararı vermesindeki en temel dayanaktır.
