Yargıtay ve Danıştay karar incelemesi görseli

Omurga Hasarında Maluliyet Raporu 12 Ay Şartını Karşılamazsa Ne Olur

Trafik kazasında omurganız zarar gördü, üniversite hastanesinden yüzde 16 maluliyet raporu aldınız ve buna göre yüksek bir tazminata hükmedildi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin bir kararı, raporda oran doğru görünse bile yönetmeliğin 12 aylık kalıcılık şartına bakılmamışsa kararın bozulabileceğini gösteriyor.

Pratik uyarı

Maluliyet raporunu almadan önce, yaralanmanın yönetmelikteki 12 aylık kalıcılık ve stabilite şartını karşılayıp karşılamadığını doktorunuzla netleştirin.

Olayın Özeti

Zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altındaki bir aracın karıştığı kazada yolcu olan davacı yaralandı ve malul kaldı. Sigorta şirketinden sürekli iş göremezlik tazminatı istedi; talebini 15.000 TL’den 1.200.000 TL’ye yükseltti. Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvuruyu usulden reddetti, ancak İtiraz Hakem Heyeti itirazı kabul ederek 1.200.000 TL tazminata hükmetti. Sigorta şirketi bu kararı temyiz etti.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, aktüer raporunun yerleşik uygulamaya uygun hesaplandığını, yolcu olan davacının kazada kusuru bulunmadığını ve müterafik kusur indirimi yapılmamasında usulsüzlük olmadığını belirterek bu itirazları reddetti. Asıl sorun maluliyet raporundaydı. Üniversite hastanesi adli tıp anabilim dalının raporunda yüzde 16 sürekli maluliyet belirlenmişti.

Yargıtay, kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve cetvellerinin kullanılmasını doğru buldu. Ancak davacının lomber omurga özrü bakımından yönetmeliğin aradığı kalıcı ve stabil olma, son 12 ayda değişiklik olmama ve yetersizliğin en az bir yıldır sürmesi şartlarının değerlendirilmediğini tespit etti. Bu eksiklik nedeniyle İtiraz Hakem Heyeti kararı bozuldu ve davacının bizzat muayene edilerek yeni rapor alınması istendi.

Bu Karar Ne Anlama Geliyor?

Omurga gibi kalıcılığı zaman içinde belli olan bir yaralanmada maluliyet oranı tek başına yeterli değildir; raporun yönetmelikteki süre ve stabilite şartlarını da karşıladığı gösterilmelidir. Bu şart gözetilmeden alınan rapora dayanan tazminat kararı, temyizde bozulabilir.

Kazazedeyseniz raporu almadan önce iyileşme sürecinin tamamlanıp tamamlanmadığını, sigorta tarafındaysanız raporun yönetmelik cetveline ve süre şartına uygunluğunu kontrol etmek, yargılamanın uzamasını önler.

1

Oran Doğru Olsa Bile Süre Şartı Aranır

Yüzde 16 gibi bir maluliyet oranı tek başına yeterli sayılmaz; yönetmeliğin kalıcılık ve stabilite şartları da değerlendirilmelidir.

2

Lomber Omurga İçin 12 Ay Ölçütü Önemlidir

Yönetmelik, kalıcı ve stabil olma ve en az bir yıldır devam etme ölçütlerini omurga özürlülüğünde ayrıca arar.

3

Yeni Muayene ve Rapor İstenir

Eksik değerlendirme nedeniyle karar bozuldu; davacının muayene edilerek yerleşim yerine en yakın üniversite adli tıp anabilim dalından rapor alınması istendi.

Karar Künyesi

DaireEsas NoKarar NoTarihKonu
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi2024/95872026/211425.02.2026ZMSS kapsamında sürekli iş göremezlik tazminatında maluliyet raporunun yönetmelik şartlarına uygunluğu

Trafik Kazası Tazminatında Rapor Sorunu mu Yaşıyorsunuz?

Durumunuzu birlikte değerlendirelim.

WhatsApp’tan yazınHemen İletişime Geçin

Sıkça Sorulan Sorular

  • Maluliyet oranı doğru olsa da rapor neden yetersiz sayılabilir?

    Yönetmelik, engelin kalıcı ve stabil olmasını ve son 12 ayda değişmemesini arar; bu şartlar değerlendirilmemişse rapor hükme esas alınamaz.

  • Bu davada Yargıtay hangi itirazları reddetti?

    Aktüer hesabına, yolcunun kusursuzluğuna ve müterafik kusur indirimi yapılmamasına ilişkin itirazlar yerinde görülmedi.

  • Kararın bozulmasından sonra ne yapılacak?

    Davacı bizzat muayene edilecek ve yönetmelik şartları gözetilerek en yakın üniversite hastanesinin adli tıp anabilim dalından yeni rapor alınacak.

İLGİLİ YAZILAR