Trafik Kazası Sigorta Tazminatında Hakem Heyeti Kararı Onandı
Giriş ve Olayın Özeti
Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak, hukuki gelişmeleri yakından takip ederek müvekkillerimizi bilgilendirmeye devam ediyoruz. Bu bağlamda, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 2025/15606 E., 2026/1233 K. sayılı kararı, trafik kazası kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sigorta uyuşmazlıklarında Hakem Heyeti kararlarının temyizi açısından önemli bir emsal teşkil etmektedir.
Olay, 09.06.2020 tarihinde meydana gelen bir trafik kazasıyla başlamıştır. Davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile davalı sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile teminat altına aldığı aracın çarpışması sonucunda davacı %3 oranında maluliyet yaşamıştır. Sigorta şirketine yapılan tazminat başvurusu reddedilince, davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
İlk aşamada Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacıya verilen kesin sürede bilirkişi ücretinin yatırılmaması gerekçesiyle davacının talebini esastan reddetmiştir. Bu karara yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti, bilirkişi ücretinin yatırılmamasının usule ilişkin bir eksiklik olduğunu belirterek başvurunun usulden reddine ve davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin “20,00 TL” olarak düzeltilmesine karar vermiştir.
Hukuki Değerlendirme ve Karar
Davalı sigorta vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararını temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesinde özetle; sunulan sağlık raporundaki uzman hekim değerlendirmelerinin eksik olduğu, yara izine ilişkin uzman doktor değerlendirmesinin bulunmadığı, skar büyüklüğünün yönetmelikte oran karşılığının olmadığı, bilirkişi ücreti yatırılmamasının esastan red nedeni olması gerektiği ve usulden red kararının hatalı olduğu iddiaları dile getirilerek kararın bozulması talep edilmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda, tarafların iddia ve savunmalarını, delilleri, uygulanması gereken hukuk kurallarını, dava şartlarını, yargılama ve ispat kurallarını dikkate alarak bir değerlendirme yapmıştır. Daire, İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararı usul ve kanuna uygun bulmuştur. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine ve temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA oy birliğiyle karar vermiştir.
Yorum
Yargıtay’ın bu kararı, sigorta uyuşmazlıklarında Hakem Heyeti süreçlerinin ve özellikle usuli eksikliklerin önemini bir kez daha ortaya koymaktadır. Davalı tarafın esas yönünden itirazları (sağlık raporundaki eksiklikler, maluliyet oranı tespiti vb.) bulunmasına rağmen, Yargıtay, İtiraz Hakem Heyeti’nin bilirkişi ücretinin yatırılmaması sebebiyle başvuruyu usulden reddetme kararını doğru bulmuştur. Bu durum, yargılama süreçlerinde belirlenen süreler içerisinde usuli gereklerin yerine getirilmesinin ne kadar kritik olduğunu göstermektedir.
Karar, aynı zamanda, sigorta tazminatı taleplerinde Hakem Heyetlerinin ve İtiraz Hakem Heyetlerinin verdiği kararların Yargıtay tarafından büyük ölçüde saygı gördüğünü ve usul hukuku kurallarına uygun olduğu sürece onandığını göstermektedir. Tarafların, özellikle bilirkişi incelemesi gibi maliyetli ve uzmanlık gerektiren süreçlerde, kendilerine tanınan kesin sürelere azami özen göstermeleri gerektiği bu kararla pekişmiştir. Aksi takdirde, davanın esası incelenmeden usuli eksiklikler nedeniyle hak kaybı yaşanması riski bulunmaktadır. Sigorta şirketleri açısından ise, Hakem Heyeti kararlarının temyizinde güçlü usul ve esas argümanları sunulmasının gerekliliği vurgulanmıştır.
Karar Künyesi
- Yargıtay: 4. Hukuk Dairesi
- Esas No: 2025/15606
- Karar No: 2026/1233
- Karar Tarihi: 09.02.2026
- Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Hukuki süreçleriniz hakkında profesyonel destek almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
SIKÇA SORULAN SORULAR
-
Sigorta Tahkim Komisyonu’nda bilirkişi ücreti yatırılmazsa ne olur?
Bilirkişi ücretinin verilen kesin süre içinde yatırılmaması durumunda, başvurunuz esastan değil usulden reddedilir. Bu durum, davanın içeriği incelenmeden sürecin sonlanmasına yol açabilir.
-
Trafik kazası sonrası maluliyet tazminatı nasıl talep edilir?
Kaza sonrası oluşan maluliyet oranı belirlendikten sonra ilgili sigorta şirketine başvuru yapılır. Başvurunun reddi halinde Sigorta Tahkim Komisyonu veya Ticaret Mahkemeleri aracılığıyla tazminat davası açılabilir.
-
Yargıtay’ın bu karardaki temel görüşü nedir?
Yargıtay, İtiraz Hakem Heyeti’nin usuli eksiklikler nedeniyle verdiği kararları, kanuna ve usule uygun olduğu sürece onamaktadır. Usul kurallarına uyulmaması hak kaybı için yeterli bir nedendir.
