Şirketten bilgi alma davanız reddedildi, bu karara itiraz edebilir misiniz?
Şirket ortağı olarak bilgi alma ve inceleme hakkınızı kullanmak için dava açtınız ama talebiniz reddedildiyse, bu kararın kesin olup olmadığı sizin için kritik önem taşır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin verdiği bir karar, bu tür davalarda temyiz yolunun kapalı olup olmadığını netleştiriyor. Aşağıda kararın ayrıntılarını ve sizin için pratik sonuçlarını bulabilirsiniz.
TTK 437 kapsamındaki bilgi alma davalarında karar kesin sayılabildiği için, üst mahkemeye başvuru şansınız olmayabilir. Talebinizi ilk aşamada tam ve açık şekilde sunmanız gerekir.
Olayın Özeti
Bir şirket ortağı, şirketten bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına izin verilmesi talebiyle dava açmıştır. Yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı, mahkemenin hüküm fıkrasında gerekçede tartışılan bazı bilgi kalemlerinin unutulduğunu belirterek kararın tavzih edilmesini (açıklanmasını) istemiştir. Yerel mahkeme, asıl kararın kesin nitelikte olduğunu ve tavzihin kısa kararla çelişki yaratabileceğini belirterek bu talebi de reddetmiştir. Davacı bu tavzih kararını temyiz etmiş ve dosya Yargıtay’a taşınmıştır.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, davanın Türk Ticaret Kanunu’nun 437. maddesine dayanan ortağın bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Bu madde uyarınca verilen kararların kesin nitelikte olduğu açıkça düzenlenmiştir.
Yargıtay çoğunluğu, bu kesinlik ilkesinin tavzih kararları için de geçerli olduğuna, dolayısıyla tavzih kararına yönelik temyiz isteminin de kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Bu sonuca varırken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4. maddesi ve 1990 tarihli bir İçtihadı Birleştirme Kararı gerekçe gösterilmiştir. Sonuç olarak davacının temyiz istemi oyçokluğuyla reddedilmiştir.
Karara eklenen karşı oyda ise farklı bir yaklaşım savunulmuştur. Karşı oya göre, TTK 437/5’teki kesinlik hükmü yalnızca davanın kabulüne ilişkin kararlar için geçerlidir; davanın reddi kararlarının kesin sayılması, adil yargılanma hakkı ve hukuki güvenlik ilkesi açısından sorun oluşturabilir. Bu görüşe göre, ret kararı temyiz edilebiliyorsa, buna bağlı tavzih kararının da temyiz edilebilmesi gerekir.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Bu karar, TTK 437 kapsamında açılan bilgi alma ve inceleme hakkı davalarında, gerek asıl kararın gerekse buna bağlı tavzih kararının temyiz yoluna kapalı sayıldığını göstermektedir. Eğer bu tür bir dava açmayı düşünüyorsanız ya da davanız reddedildiyse, kararın büyük olasılıkla tek aşamada kesinleşeceğini bilmelisiniz.
Bu nedenle dava dilekçenizi ve talep ettiğiniz bilgi kalemlerini eksiksiz ve açık şekilde sunmanız, ilk derece mahkemesindeki savunmanızı olabildiğince güçlü hazırlamanız büyük önem taşır. Çünkü sonradan bir eksiklik fark etseniz bile, bunu düzelttirme ya da üst mahkemeye taşıma imkanınız kısıtlı olabilir.
Kararlar kesin sayılıyor
TTK 437 kapsamında verilen kararlar, Yargıtay çoğunluğuna göre kesin nitelikte olup temyiz yolu kapalıdır.
Tavzih de temyiz edilemiyor
Kesin nitelikteki bir karara yönelik tavzih (açıklama/düzeltme) talebinin reddi de temyiz edilemez.
Dava dilekçesi eksiksiz olmalı
Temyiz yolu kapalı olabileceğinden, bilgi alma talebinizi ilk aşamada net ve eksiksiz şekilde ortaya koymanız gerekir.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. Hukuk Dairesi | 2016/4320 | 2017/7047 | 07.12.2017 | TTK 437 kapsamında bilgi alma hakkı davasında verilen kararın ve tavzih talebinin temyiz kabiliyeti |
Şirketler hukuku uyuşmazlıklarında haklarınızı koruyun
Bilgi alma ve inceleme hakkınızla ilgili bir uyuşmazlığınız varsa, dava sürecinizi doğru yönetmek için hukuki destek almanız önemlidir.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Anonim şirketlerde pay sahibinin bilgi alma davasında verilen kararlar kesin midir?
Evet. Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 437. maddesi uyarınca, ortakların bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına izin verilmesi talebiyle açılan davalarda mahkemece verilen kararlar kanun gereği kesin niteliktedir.
-
Kesin nitelikteki bir bilgi alma davası kararına karşı ‘tavzih’ (açıklama/düzeltme) istenebilir mi?
Evet, istenebilir. Mahkeme kararının hüküm fıkrasında bir belirsizlik varsa veya gerekçede tartışıldığı halde bazı talepler unutulmuşsa, kararın netleştirilmesi veya düzeltilmesi için tavzih talebinde bulunulabilir.
-
Mahkemenin tavzih talebini reddetmesi durumunda bu ret kararı temyiz edilebilir mi?
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin çoğunluk görüşüne göre, davanın esasına ilişkin verilen asıl karar kesin nitelikte olduğundan, bu karara yönelik tavzih talebinin reddine dair ek kararın da temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
-
Yargıtay’ın tavzih kararlarını temyize kapatmasına karşı sunulan hukuki argüman nedir?
Karardaki karşı oy gerekçesine göre; TTK m. 437/5’teki ‘kesinlik’ ifadesi sadece davanın kabulü kararlarını kapsamalıdır. Davanın reddi kararlarının da kesin sayılması ve temyize kapatılması, Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkını ve hukuk güvenliği ilkesini zedeleyebilir.
-
Temyiz yolu kapalı olan bu tür davalarda hak kaybı yaşamamak için neye dikkat edilmelidir?
Davanın tek aşamalı yargılama ile kesinleşme riski yüksek olduğundan, dava dilekçesinde talep edilen bilgi akışı kalemlerinin eksiksiz ve açık yazılması gerekir. Mahkemenin de hüküm fıkrasında hiçbir kalemi unutmadan, net ve çelişkisiz bir karar kurması hak kayıplarını önlemek adına hayati önem taşır.
