Sonradan Çıkan Anayasa Mahkemesi Kararı Kesinleşmemiş Davanızı Etkiler mi?
Davanız kesinleşmeden Anayasa Mahkemesi lehinize bir iptal kararı verirse, bu karar sizin davanızda da uygulanır mı? Yargıtay bu soruyu cevapladı.
Olayın Özeti
Sao Paulo’dan Türkiye’ye gelen ve buradan başka bir iç hat uçuşuyla devam edecek bir yolcu, uçakta rahatsızlanması üzerine yapılan kontrolde uyuşturucu maddeyle yakalandı. Yerel ağır ceza mahkemesi, kişiyi uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûm etti.
Yargıtay Ne Dedi
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, olay tutanağı, pasaport ve bilet kayıtlarına dayanarak, sanığın yakalanan maddeyi Türkiye’de bırakacağına veya başkasına vereceğine dair yeterli delil bulunmadığını, eyleminin transit geçiş niteliğinde olduğunu tespit etti. Bu nedenle eylemin ithal etme değil nakletme suçunu oluşturduğuna, yerel mahkemenin ithal suçundan hüküm kurmasının hukuka aykırı olduğuna karar verdi.
Ayrıca, hükmün verilmesinden sonra, Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesindeki (belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma) bazı hükümleri iptal ettiğini tespit etti. Bu yeni Anayasa Mahkemesi kararının, henüz kesinleşmemiş olan bu davada sanığın hak yoksunlukları yönünden durumunun yeniden değerlendirilmesini zorunlu kıldığını belirterek, her iki gerekçeyle de hükmü bozdu.
Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Davanız devam ederken (henüz kesinleşmeden) lehinize sonuç doğurabilecek bir Anayasa Mahkemesi iptal kararı çıkarsa, bu yeni karar sizin davanızda da dikkate alınmak zorunda; mahkeme bu değişikliği göz ardı ederek eski hükümlere göre karar veremez. Böyle bir durumda, davanızın hangi aşamada olduğunu ve güncel bir Anayasa Mahkemesi kararının davanızı etkileyip etkilemediğini avukatınızla birlikte takip etmeniz, haklarınızı tam olarak kullanabilmeniz açısından önemli.
Kesinleşmemiş Davalar Yeni Kararlardan Etkileniyor
Dava henüz kesinleşmediyse, süreç içinde çıkan lehe bir Anayasa Mahkemesi kararı davanıza uygulanmak zorunda.
Transit Yolcu Yine Nakletme Suçuyla Değerlendiriliyor
Türkiye’de bırakma niyeti kanıtlanamayan transit yolcu, ithal değil nakletme suçundan sorumlu tutuluyor.
Hak Yoksunlukları Ayrıca İncelenmeli
TCK 53’teki hak yoksunluklarına ilişkin güncel mevzuat ve AYM kararları, her davada ayrıca gözetilmesi gereken bir husus.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 20. Ceza Dairesi | 2016/961 E. | 2016/5310 K. | 27.10.2016 | Transit yolcuda nakletme suçu nitelendirmesi ve sonradan çıkan AYM kararının kesinleşmemiş davaya uygulanması |
Davanız Sürerken Çıkan Yeni Mevzuat Değişikliklerini Takip Ettirin
Kesinleşmemiş bir davada lehinize olabilecek güncel gelişmeleri kaçırmamak için bize ulaşın. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak ceza davalarınızda yanınızdayız.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Bilet kaydı transit yolcu olduğunu kanıtlar mı?
Yargıtay, olay tutanağı, pasaport ve bilet kayıtlarını birlikte değerlendirerek sanığın gerçekten transit yolcu olduğunu ve maddeyi Türkiye’de bırakma kastının bulunmadığını tespit etmiştir.
-
İthalat ile nakletme suçu arasındaki temel ayrım nedir?
İthalat suçu maddeyi ülke gümrük sahasına sokma kastını gerektirirken, nakletme suçu maddenin bir yerden başka bir yere taşınması fiiline dayanır ve nihai varış noktası önem taşır.
-
Yerel mahkemenin kararı neden bozulmuştur?
Yerel mahkeme sanığı ithal suçundan mahkûm etmiş, ancak Yargıtay eylemin transit geçiş niteliğinde olduğunu tespit ederek doğru suç vasfının nakletme olduğuna karar vermiştir.
