Kask Takılıp Takılmadığı Belirsizken Yaralanma Bölgesi Kanıt Olabilir mi?

Tutanakta kask takılıp takılmadığı yazmıyorsa, yaralanmanızın olduğu bölgeye bakarak kask takmadığınız sonucuna varılabilir mi? Yargıtay bu soruyu cevapladı.

Olayın Özeti

Bir motosiklet sürücüsü, sigortalı bir traktörle çarpışması sonucu yaralandı ve yüzde 70 oranında sürekli maluliyet tespitiyle tazminat talep etti. Kaza tespit tutanağında kask takılıp takılmadığı belirtilmemişti. Uyuşmazlık Hakem Heyeti ilk aşamada tam tazminata hükmetti; ancak davalı sigorta şirketi, hem müterafik kusur indirimi yapılmadığını hem de hükmedilen vekalet ücretinin hatalı hesaplandığını ileri sürerek kararı temyiz etti.

Yargıtay Ne Dedi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, motosiklet sürücülerinin kask takmasının kanunen zorunlu olduğunu hatırlattı. Kaza tutanağında kask konusunda doğrudan bir kayıt olmasa da, davacının maluliyetine esas yaralanmanın çenede kırık ve diş kaybı şeklinde, yani yüz bölgesinde oluştuğunu tespit etti.

Bu yaralanma türünün kask takılmadığına işaret ettiğini kabul eden Yargıtay, zararın artmasında davacının bu katkısı bulunduğu gerekçesiyle yüzde 20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğine, bu indirimin hiç uygulanmamış olmasının bozma nedeni olduğuna karar verdi. Ayrıca, Sigorta Tahkim Komisyonu’nda hükmedilecek vekalet ücretinin, asliye mahkemelerindeki vekalet ücretinin beşte biri oranında olması gerektiğini, hakem heyetinin bu kurala aykırı, tam vekalet ücretine hükmetmesinin de ayrı bir hata olduğunu belirterek kararı iki gerekçeyle bozdu.

Motosiklet sürücülerinin kask takma zorunluluğu Karayolları Trafik Kanunu’nun 78. maddesine dayanır. Bu zorunluluğa aykırı davranış, kaza tutanağında açıkça yazılmasa bile, yaralanmanın yeri ve niteliğinden dolaylı olarak çıkarılabilir; kararda da çenede kırık ve diş kaybı şeklindeki yaralanma bu şekilde değerlendirilmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu’nda hükmedilecek vekalet ücretinin asliye mahkemelerindeki tarifenin beşte biri olması kuralı, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’na dayalı tahkim sisteminin kendine özgü, daha düşük maliyetli bir uyuşmazlık çözüm yolu olarak tasarlanmasından kaynaklanır. Hakem heyetinin bu oranı gözetmeden tam vekalet ücretine hükmetmesi, tek başına bozma nedenidir.

Bu kararın ikinci gerekçesi olan vekalet ücreti sınırı, sadece bu davaya özgü değildir; Sigorta Tahkim Komisyonu’nda görülen tüm davalarda hakem heyetlerinin, asliye mahkemesi tarifesinin beşte biri kuralına uymaması sık karşılaşılan bir hata olarak öne çıkmaktadır.

Kask takmadığınıza dair tutanakta açık bir kayıt olmasa bile, yaralanmanızın yeri ve niteliği aleyhinize bir delil olarak kullanılabilir; bu nedenle kaza sonrası tıbbi raporların yaralanmanın tam olarak hangi bölgeden kaynaklandığını net biçimde göstermesi önemlidir.

Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor

Kaza tutanağınızda kask takılıp takılmadığına dair açık bir kayıt olmasa dahi, yaralanmanızın yüz veya kafa bölgesinden (çene, diş, kafatası gibi) oluşması, kask takmadığınıza dair dolaylı ama güçlü bir delil olarak değerlendirilip tazminatınızdan indirim yapılmasına yol açabilir. Ayrıca, Sigorta Tahkim Komisyonu’nda dava açacaksanız, hükmedilecek vekalet ücretinin normal mahkemelerdekinden çok daha düşük (beşte bir oranında) olacağını baştan bilerek beklentinizi buna göre ayarlamanız gerekiyor.

Karar Künyesi

SIKÇA SORULAN SORULAR

İLGİLİ YAZILAR