Başkasının Dinlenen Telefonunda Geçen Konuşmam Bana Delil Olur mu?

Bir soruşturma kapsamında dinlenen kişi sizinle konuşmuş ve bu konuşma kayıtlara geçmiş olabilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bir kararı, böyle tesadüfen elde edilen bir konuşmanın size karşı delil olarak kullanılabilmesi için hangi usul şartlarının aranması gerektiğini gösteriyor.

Olayın Özeti

Bir ağır ceza mahkemesi, sanıklar hakkında verdiği mahkûmiyet kararını büyük ölçüde, başka kişiler hakkında alınmış iletişimin denetlenmesi kararları kapsamında tesadüfen elde edildiği iddia edilen telefon dinleme kayıtlarına dayandırmıştır. Yani dinleme kararı sanıklar için değil, başka kişiler için alınmıştı; sanıkların konuşmaları bu dinlemeler sırasında ortaya çıkmıştı.

Bir Yargıtay ceza dairesi bu hükmü bozarak, sanıklar hakkında usulüne uygun bir iletişimin tespiti kararı bulunmadığını ve dinleme kayıtlarının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Buna karşılık bazı üyeler ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, ilk tespit edilen konuşmaların tesadüfi delil sayılabileceğini savunmuş, uyuşmazlık Ceza Genel Kurulu önüne gelmiştir.

Yargıtayın Değerlendirmesi

Ceza Genel Kurulu, Anayasa m.22’de güvence altına alınan haberleşme hürriyeti ve gizliliğinin CMK m.135 ile özel şartlara bağlandığını hatırlatmıştır. CMK m.138 ise, dinleme sırasında soruşturma konusuyla ilgisi olmayan ama başka bir suç şüphesi uyandıran tesadüfen elde edilen delillerin nasıl kullanılacağını düzenlemektedir.

Kurula göre bu delillerin geçerli sayılabilmesi için, elde edildikleri anda derhal Cumhuriyet Savcılığına bildirilmesi ve yeni şüpheli hakkında CMK m.135 uyarınca ayrı bir dinleme kararı alınması gerekmektedir. Somut olayda bu bildirim yapılmadığı ve ayrı bir karar alınmadığı için, ilk tespitten sonraki konuşmaların hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna hükmedilmiştir. Sanıkların bu kayıtların içeriğini sonradan doğrulamış olması dahi, hukuka aykırı biçimde elde edilen bir delili geçerli hale getirmemektedir.

Kurul ayrıca, Anayasa m.141 ve CMK m.34, 230 ve 232. maddeleri uyarınca her mahkeme kararının gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. Hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça belirtilmesi, hukuka aykırı delillerin ayrıca gösterilmesi ve suçun unsurlarının her sanık yönünden ayrı ayrı tartışılması zorunludur.

Bu Karar Ne Anlama Geliyor?

Bu karar, sizin hakkınızda değil başka biri hakkında alınmış bir dinleme kararı kapsamında konuşmanızın tespit edilmesi halinde, bu kaydın otomatik olarak size karşı kullanılamayacağını gösteriyor. Savcılığın derhal bilgilendirilmesi ve sizin için ayrı bir karar alınması gibi usul şartları yerine getirilmediyse, bu kayıt hukuka aykırı delil sayılır.

Bu tür bir kaydın bir soruşturma ya da davada karşınıza çıkması halinde, kaydın hangi karara dayanılarak elde edildiğini ve gerekli bildirim/karar şartlarının yerine getirilip getirilmediğini mutlaka sorgulamanız gerekiyor; usul eksikse delilin dosyadan çıkarılmasını talep edebilirsiniz.

Karar Künyesi

Sıkça Sorulan Sorular

İLGİLİ YAZILAR