Tanımadığım Biri İçin Hesabımı Kullandım Demek Sizi Kurtarır Mı?
Tanımadığınız birinin ricası üzerine banka hesabınızı kullandırıp karşılığında komisyon aldıysanız ve bu hesap büyük bir dolandırıcılıkta kullanıldıysa, ben de kandırıldım savunmasının işe yarayıp yaramayacağını merak edebilirsiniz. Yargıtay’ın bu kararı, bu savunmanın ne zaman inandırıcı bulunmadığını gösteriyor.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın savunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği sonucuna varmıştır. Bu denli yüklü bir meblağın geleceği bir banka hesabının, kimlik ve adres bilgileri dahi bilinmeyen bir kişiye kullandırılması ve karşılığında komisyon alınması, sanığın dolandırıcılık suçuna iştirak ettiğini göstermektedir. Sanığın komisyon aldığını ifade etmesi de suçlamayı dolaylı olarak doğrulayan bir beyan olarak değerlendirilmiştir. Yargıtay, dosyadaki banka hesap ekstreleri ve siber suçlarla mücadele biriminin inceleme raporunu da dikkate alarak mahkumiyet hükmünü onamıştır.
Yurt dışından gelen büyük meblağların yönlendirildiği hesap sahiplerinin sorumluluğu, Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde düzenlenen, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık hükümleri çerçevesinde değerlendirilir. Mahkeme burada, savunmanın hayatın olağan akışına uygun olup olmadığını esas alır.
Bu kararda mahkeme, hesap sahibinin savunmasını hayatın olağan akışına uygun düşmediği için reddetmiştir, bu ölçüt benzer davalarda sıkça karşınıza çıkabilir.
Olayın Özeti
Yurt dışında bir şirketin mali sorumlusu, şirketin üst düzey yöneticisi gibi görünen sahte e-postalarla yönlendirilmiş ve bir sanığın banka hesabına 126.774 dolar göndermiştir. Sanık savunmasında, tanımadığı bir kişinin ricası üzerine döviz hesabı açtırdığını, gelen parayı çekip bu kişiye verdiğini ve karşılığında komisyon aldığını, kendisinin de kimlik bilgilerini bilmediği bu kişi tarafından mağdur edildiğini ileri sürmüştür. Yerel mahkeme sanığı bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan mahkum etmiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Tanımadığınız bir kişinin isteği üzerine banka hesabınızı kullandırıp karşılığında komisyon aldıysanız, ben de mağdurum savunmanız tek başına sizi kurtarmaz. Özellikle işlem tutarı büyüdükçe ve karşı tarafı hiç tanımadığınız ortaya çıktıkça, mahkemeler bu tür savunmaları hayatın olağan akışına aykırı bularak reddedebilir.
Tanımadığınız Kişiye Hesap Açmak Risklidir
Kimliğini bile bilmediğiniz birine banka hesabınızı kullandırmak, sizi bir dolandırıcılık zincirinin parçası haline getirebilir.
Komisyon Almak Aleyhinize Delil Olur
Bir işlem karşılığında komisyon aldığınızı belirtmeniz, mahkemece suça bilerek katıldığınızın bir göstergesi olarak yorumlanabilir.
Meblağ Büyüdükçe Savunma Zorlaşır
İşlem tutarı ne kadar yüksekse, ben bilmiyordum savunması mahkeme tarafından o kadar inandırıcılıktan uzak bulunur.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. Ceza Dairesi | 2023/185 | 2023/367 | 06.02.2023 | Tanımadığı kişiye komisyon karşılığı hesap kullandıran kişinin dolandırıcılığa iştiraki |
Hesabınızın Bir Dolandırıcılıkta Kullanıldığını mı Öğrendiniz?
Savunma stratejinizi birlikte oluşturalım.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin, uluslararası sahte e-posta (CEO dolandırıcılığı) yönteminde banka ve döviz hesaplarını kullandıran hesap sahiplerinin cezai sorumluluğuna, komisyon alma savunmalarının hukuki niteliğine ve onama kriterlerine ilişkin verdiği emsal karara dair merak edilenler:
-
Banka hesabını tanınmayan bir kişiye kullandırıp komisyon almak dolandırıcılık suçuna iştirak sayılır mı?
Evet, sayılır. Yargıtay’ın emsal kararına göre, kimlik ve adres bilgileri dahi bilinmeyen yabancı uyruklu bir şahsın talebiyle döviz hesabı açılması, hesaba gelen yüklü paranın çekilerek teslim edilmesi ve karşılığında komisyon alınması hayatın olağan akışına aykırıdır. Sanığın komisyon aldığını beyan etmesi suçu ‘tevil yollu ikrar’ kabul edilir ve eylemi kolaylaştırarak suça kasten iştirak ettiğini kanıtlar.
-
Emsal davaya konu olan uluslararası nitelikli dolandırıcılık vakası nasıl gerçekleştirilmiştir?
Olayda, Singapur merkezli uluslararası bir şirketin finansal sorumlusu hedef alınmıştır. Şirket CEO’sunun kimliği taklit edilerek gönderilen sahte e-postalar (CEO fraud) vasıtasıyla finans sorumlusu yanıltılmış ve hileli yönlendirmeler sonucunda sanığın Türkiye’deki banka hesabına tam 126.774 Dolar transfer edilmiştir.
-
Bu nitelikli bilişim ve banka dolandırıcılığı suçundan sanığa ne kadar ceza verilmiştir?
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın eylemini TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen ‘bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ suçu kapsamında sabit görmüştür. Bu doğrultuda sanık hakkında 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.500.000,00 TL adli para cezası tesis edilmiştir.
-
Sanık müdafiinin eksik soruşturma yürütüldüğü ve tanık dinlenmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları neden reddedilmiştir?
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın suç ortaklığını ortaya koyan banka hesap ekstreleri ile Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nün dijital inceleme raporlarının suçun sübutu için yeterli olduğunu belirtmiştir. Sanık vekilinin ek tanık dinletme taleplerinin esasa veya sonuca etki etmeyeceği, el konulan cep telefonunun da incelenip iade edildiği saptandığından bu itirazlar yerinde görülmemiştir.
-
Hesap sahibine verilen ağır ceza hükmünü kesinleştiren Yargıtay kararının künye bilgileri nelerdir?
İstanbul BAM 21. Ceza Dairesi’nin istinaf ret kararının ardından son temyiz denetimini gerçekleştiren T.C. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, yerel mahkeme kararını 06.02.2023 tarihinde oy birliğiyle onamıştır. Bu emsal karar, yargı kayıtlarına 2023/185 Esas ve 2023/367 Karar sayıları ile geçmiştir.
