Ekspertiz Raporunda Yazan Arıza Sonradan Gizli Ayıp Sayılır mı?

Aracı almadan önce ekspertiz yaptırdınız, raporda bazı arızalar not düşüldü ve siz yine de aracı mevcut haliyle kabul ettiniz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin onadığı bir karar, bu durumda sonradan aynı arızaya dayanarak gizli ayıp iddiasında bulunmanın neden mümkün olmadığını gösteriyor.

Bölge Adliye ve Yargıtay Değerlendirmesi

Davalının istinaf başvurusunu inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi farklı bir sonuca vardı. Satış öncesinde davacı tarafından alınan ekspertiz raporunda motor ve alt takımda önemli arızaların (aşırı üfleme, yağ kaçağı, eksantrik zincirinde ses) açıkça belirtildiğini ve satış sözleşmesinde aracın halihazır durumu ile görülüp beğenilerek teslim alındığının yazılı olduğunu tespit etti. Bu durumda davacının araçtaki arızaları bilerek satın aldığı ve davalıya sorumluluk yüklenemeyeceği sonucuna vararak ilk derece mahkemesi kararını kaldırdı ve davayı reddetti.

Davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesinin dosya kapsamına göre saptadığı uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön bulunmadığına kanaat getirdi ve kararı oy birliğiyle onadı.

Satıcının ayıptan sorumluluğu, Türk Borçlar Kanunu’nun 219. maddesinde düzenlenir; ancak TBK m.222 uyarınca alıcının satış öncesi incelemesiyle görebileceği açık ayıplardan satıcı sorumlu tutulamaz.

Ayıplı maldan doğan tazminat davası açma süresi, Türk Borçlar Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca teslim tarihinden itibaren iki yıldır. Bilirkişi incelemesi genellikle bir ay ila iki ay içinde tamamlanır; değer kaybı talebi de aynı iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir.

Olayın Özeti

Davacı, hasarsız ve kazasız olduğu beyan edilen ikinci el bir aracı satın aldı. Teslimattan sonra araçta motor arızaları ve kilometre düşürme tespit edildi. Davacı, bu ayıplar nedeniyle tamir bedeli, ikame araç bedeli ve değer kaybı talebiyle dava açtı. Davalı ise aracın satın alınmadan önce davacı tarafından bir ekspertiz firmasına inceletildiğini ve aracın mevcut durumu bilinerek satın alındığını savundu.

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, bilirkişi raporları doğrultusunda araçta gizli ayıp bulunduğuna ve kilometre düşürme yapıldığına hükmetti; tamir ve işçilik bedeli ile ikame araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verdi. Ancak değer kaybı talebini, motorun tamamen değişmesi halinde değer kaybı oluşmayacağı gerekçesiyle reddetti.

Bu Karar Ne Anlama Geliyor?

Bu karar, ekspertiz raporunun ve satış sözleşmesindeki ifadelerin hukuki sonuçlarını net şekilde ortaya koyuyor. Alıcı bir ekspertiz raporu aracılığıyla araçtaki mevcut arızalardan haberdar olmuşsa, bu arızalar artık gizli ayıp niteliğini kaybeder ve satıcının bu arızalardan sorumluluğu ortadan kalkar.

Satıcının ayıplı maldan sorumluluğu temel bir kuraldır, ama bu sorumluluk alıcının ayıpları bilip bilmediğine göre şekillenir. Ekspertiz raporunda detaylı olarak yazılan bir arıza artık açık ayıp sayılır. Bu yüzden araç almadan önce alınan ekspertiz raporunu dikkatle okumak, raporda yazan her kusur için satıcıyla net bir anlaşmaya varmak gerekir; aksi halde aynı kusura dayanarak sonradan tazminat istemek mümkün olmayabilir.

Karar Künyesi

Sıkça Sorulan Sorular

İLGİLİ YAZILAR