Elektrik Arızası Yangına Yol Açarsa Dağıtım Şirketi Tazminat Öder mi?
Evinizde düşük voltaj arızası bildirdiğiniz iki gün sonra yangın çıkarsa ve yangın elektrik hattındaki onarımdan kaynaklanmışsa, zararınızı dağıtım şirketinden isteyebilir misiniz? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 31.03.2026 tarihli kararında şirketin sorumlu olduğuna ilişkin kararı onadı.
Elektrik arızası bildirimlerinizi çağrı numarasıyla kayıt altına alın, yangın sonrası itfaiye raporunu ve delil tespitini hemen yaptırın, zararlı eşyayı bilirkişi gelene kadar saklayın.
Olayın Özeti
Davacının 2 katlı evinde 08.03.2022 tarihinde yangın çıktı. Bina ile bahçedeki otomobil kullanılamaz hale geldi. Yangından iki gün önce davacı elektrik hattındaki düşük voltaj sorununu bildirmiş, arıza ekipleri gelip hattı tamir etmeye çalışmıştı ancak arıza tam olarak giderilememişti. Ertesi gün, yangının çıktığı gün, ekipler arızayı tekrar onarmak için işlem yaparken davacı evde yangını fark etti ve itfaiyeye haber verdi.
Delil tespiti dosyasındaki bilirkişi raporuna göre yangın, ani yüksek voltajın evin elektrik tesisatına iletilmesi ve oluşan yüksek ısının yanıcı maddelerle temasından meydana gelmişti. Davacı, kendisine kusur atfedilemeyeceğini belirterek elektrik dağıtım şirketinden bina ve araç zararını, delil tespit giderini ve manevi tazminat istedi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin Değerlendirmesi
Davalı elektrik dağıtım şirketi hukuki yararın bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin muhatap olmadığını, zararın şirketçe yaptırılan sigorta kapsamında olduğunu ve davacının müterafik kusuru bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini savundu. İhbar olunan sigorta şirketi ise davadan önce kendisine başvuru yapılmadığını belirtti.
İlk derece mahkemesi, yangının davalı şirketin işletme ve bakım sorumluluğundaki alçak gerilim direğindeki yapı bağlantı hattının onarımı öncesinde, onarım anında ya da sonrasında gevşemesi ve oksitlenmesi sonucu irtibatın kaybolmasından kaynaklandığını, bu yüzden evdeki cihazlara yüksek gerilim verildiğini belirledi. Bilirkişi heyeti illiyet bağını tespit etti. Mahkeme bina için toplam yaklaşık 191.000 TL, araç için 118.000 TL maddi tazminata hükmetti, manevi tazminat talebini reddetti. Bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetti.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, uzman bilirkişilerce hazırlanan denetime elverişli raporlarla davalı şirketin sorumlu olduğunun tespit edildiğini belirtti. Yangın nedeniyle zarar gören eşyaların olay tarihindeki değerlerinin belirlenmesini yerinde buldu. Davalının temyiz itirazlarını reddederek kararı oybirliğiyle onadı.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Elektrik dağıtım şirketinin bakım ve işletme sorumluluğundaki şebekede yapılan bir onarım ya da arıza yangına ya da başka bir zarara yol açarsa, tüketici şirketten tazminat isteyebilir. Bu dosyada Yargıtay, yangının şirketin hattındaki arızadan kaynaklandığını bilirkişi raporlarıyla sabit buldu ve şirketin sorumluluğunu kabul etti.
Arıza kaydı bu tür davalarda önemli bir delildir. Davacı, yangından iki gün önce düşük voltaj sorununu bildirmişti. Arıza bildirimlerinizin tarih ve saatini, çağrı kayıt numarasını ve ekiplerin yaptığı işlemleri saklayın. Yangın sonrası itfaiye raporunu ve delil tespiti için mahkemeye başvurmanız zararın nedenini belgelendirir.
Zararınız birden çok kalemden oluşuyorsa, bina, eşya ve araç değerlerini olay tarihindeki durumlarına göre bilirkişi marifetiyle belirletmeniz gerekir. Manevi tazminat talepleri ayrıca değerlendirilir. Bu dosyada manevi tazminat talebi reddedildi.
Şebekedeki arıza şirketin sorumluluğunu doğurabilir
Yangın, dağıtım şirketinin bakım sorumluluğundaki hattın onarımı sırasında ya da sonrasında oluşan bağlantı sorunundan kaynaklandığı için şirket sorumlu tutuldu.
Arıza kaydı önemli delildir
Davacının yangından iki gün önce düşük voltaj arızasını bildirmiş olması dosyadaki önemli olgulardan biriydi.
Zarar olay tarihindeki değerle hesaplanır
Yangında zarar gören bina ve araç değeri, olay tarihindeki değerler üzerinden bilirkişi raporuyla belirlendi.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 3. Hukuk Dairesi | 2025/4847 | 2026/1784 | 31.03.2026 | Elektrik şebekesindeki arıza ve yüksek gerilim nedeniyle çıkan yangında dağıtım şirketinin maddi tazminat sorumluluğu |
Elektrik Arızası Nedeniyle Oluşan Zarar İçin Haklarınızı Öğrenmek İster misiniz?
Arıza kayıtlarınızı ve rapor belgelerinizi birlikte inceleyelim.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSıkça Sorulan Sorular
-
Elektrik arızası yangına yol açarsa şirketten tazminat isteyebilir miyim?
Bu dosyada yangının dağıtım şirketinin hattındaki arızadan kaynaklandığı bilirkişi raporlarıyla belirlendi ve şirketin sorumluluğu kabul edildi. Her olayda sonuç somut delillere göre değişir.
-
Arıza bildirimi neden önemlidir?
Bu dosyada davacının yangından iki gün önce düşük voltaj arızasını bildirmiş olması önemli bir olguydu. Bildirimlerin tarih, saat ve çağrı numarasıyla kayıt altına alınması delil değeri taşır.
-
Yangın zararının miktarı nasıl belirlenir?
Bilirkişi, zarar gören bina, eşya ve aracın olay tarihindeki değerlerini hesaplar. Bu dosyada mahkeme bina ve araç için ayrı ayrı maddi tazminata hükmetti ve manevi tazminat talebini reddetti.
