Eşinizin Yüzüğünü Tartışmada Almak Yağma Suçu Sayılır Mı?
Eşinizle yaşadığınız bir tartışmada, öfkeyle onun üzerindeki alyans veya yüzüğü zorla çıkardıysanız, bunun ağır bir suç olan yağma sayılıp sayılmayacağını merak edebilirsiniz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bu kararı, benzer bir olayda farklı bir sonuca vararak konuyu netleştiriyor.
Bu kararda, aynı fiil daha önce yağma suçu sayan bir başka Yargıtay kararıyla karşılaştırıldığında, amacın ve bağlamın sonucu değiştirdiği görülüyor.
Olayın Özeti
Yeni evli bir çiftte, eşin geçmiş ilişkileri üzerinden çıkan bir tartışma fiziksel şiddete dönüşmüş, sanık, mağdure eşinin parmağındaki alyans ve tektaş yüzüğü zorla çıkarmıştır. İlk derece mahkemesi ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi bu eylemi yağma suçu olarak nitelendirip mahkumiyet vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın mal edinme kastıyla değil, evlilik birliğinin sembollerine yönelik bir tepkiyle hareket ettiğini öne sürerek itiraz kanun yoluna başvurmuştur.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Değerlendirmesi
Kurul, yağma suçunun temel unsurlarından olan faydalanma amacıyla hareket etme kastının bu olayda sabit olmadığına karar vermiştir. Sanığın eyleminin, evlilikleri süresince yaşanan anlaşmazlıkları ve boşanma isteğini açığa vurma amacı taşıdığı, alyans ve tektaş yüzüğün burada ekonomik değerinden çok sembolik değerinin öne çıktığı değerlendirilmiştir.
Bu nedenle eylemin yağma suçunu değil, tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturabileceğine hükmedilmiştir. Kurul ayrıca, hükümde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında hataya işaret ederek yerel mahkemenin bu konuyu da yeniden değerlendirmesini istemiştir. Karar bozulmuş, sanığın tutukluluk süresi göz önüne alınarak tahliyesine karar verilmiştir.
Yağma suçunun cezası ile tehdit ve kasten yaralama suçlarının cezaları arasında büyük fark vardır; yağma suçunda ceza altı yıldan başlarken, tehdit ve yaralama suçlarında ceza genellikle bir yıl ile üç yıl arasında değişir.
Kurul, sanığın tutukluluk süresinin dosyanın bozulma sürecinde iki ay ila üç ay arasında uzamış olmasını da göz önünde bulundurarak tahliyeye hükmetmiştir; bu, mahkemenin somut mağduriyeti de dikkate aldığını gösterir.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Bir tartışma anında eşinizin üzerindeki alyans veya yüzüğü zorla aldıysanız, bu eylem her zaman yağma suçu sayılmaz. Amacınızın ekonomik bir yarar sağlamak değil, evlilik birliğine dair bir tepki göstermek olduğu değerlendirilirse, olay daha hafif suçlar kapsamında ele alınabilir. Ancak bu, benzer her olayda aynı sonucun çıkacağı anlamına gelmez, olayın somut koşulları belirleyicidir.
Amaç Belirleyici
Eşyanın ekonomik değerinden faydalanma kastı yoksa, sadece sembolik bir tepki olarak alınmışsa yağma suçu oluşmayabilir.
Evlilik Bağlamı Değerlendirmeye Giriyor
Mahkeme, olayın eşler arasındaki bir anlaşmazlık ortamında geçtiğini ve bunun eylemin niteliğini etkilediğini dikkate almıştır.
Sonuç Her Olayda Aynı Olmayabilir
Benzer bir olayda, fotoğraf silmek için telefon alınmasında, Yargıtay yağma suçuna hükmetmişti, bu da her somut olayın kendi koşullarında değerlendirildiğini gösteriyor.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay Ceza Genel Kurulu | 2016/331 | 2016/352 | 11.10.2016 | Eşler arası tartışmada zorla yüzük almanın yağma suçu sayılıp sayılmayacağı |
Aile İçi Bir Olayda Suçlamayla mı Karşılaştınız?
Olayınızın hukuki niteliğini birlikte değerlendirelim.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Eşler arasındaki bir tartışmada alyans veya tektaşın zorla alınması yağma suçu sayılır mı?
Hayır, sayılmaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararına göre, evliliğin nişanesi ve sembolü olan alyans ile tektaş yüzüğün zorla alınması eyleminde yağma suçunun temel unsuru olan ‘mal edinme veya faydalanma amacı’ sabit görülmemiştir.
-
Yargıtay’a göre yüzüklerin zorla alınması eylemi hangi suçları oluşturur?
Ceza Genel Kurulu, sanığın eyleminin ticari bir malın yağmalanması amacı taşımadığını, boşanma isteğini ve evlilikteki anlaşmazlıkları açığa vurma niyetinde olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle eylem yağma değil, unsurları varsa ‘tehdit’ ve ‘kasten yaralama’ suçları kapsamında değerlendirilmelidir.
-
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yağma cezasına itiraz etme gerekçesi nedir?
Başsavcılık; sanığın yüzükleri alırken ticari veya ekonomik bir menfaat (mal edinme kastı) gütmediğini, mağdurenin başka hiçbir eşyasını almadığını ve aramadığını vurgulamıştır. Evlilik sembolü olan bu eşyaların alınmasının manevi niteliğine dikkat çekerek nitelikli yağma hükmüne itiraz etmiştir.
-
Bu tür aile içi olaylarda ceza hukuku açısından kastın tespiti neden önemlidir?
Cebir veya tehdit kullanılarak bir eşyanın alınması dış görünüşü itibarıyla yağmaya benzese de, failin iç dünyasındaki niyet (saik) kilit rol oynar. Aile içi çatışmalarda sembolik değeri olan eşyaların geçici hırsla alınmasında mülkiyete geçirme amacı yoksa, sanığa yağma gibi çok ağır hapis cezaları verilmesi hakkaniyete aykırı bulunur.
-
Anayasa Mahkemesi kararları uyarınca TCK 53. maddedeki velayet hakkı yoksunluğu nasıl uygulanmalıdır?
Ceza Genel Kurulu kararında belirtildiği üzere, hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olarak uygulanan hak yoksunluklarında velayet hakkı; sanığın kendi altsoyu (çocukları) yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamen tamamlanıncaya kadar devam ettirilmelidir.
