Dernek Üyeliğiniz veya Bir Sohbete Katılmanız Terör Suçlamasında Tek Başına Delil Sayılır mı?
Bir derneğe üye olmanız veya bir sohbete katılmanız, terör örgütü üyeliği suçlamasında tek başına delil sayılabilir mi? Anayasa Mahkemesi bu soruyu cevapladı.
Anayasa Mahkemesi Ne Dedi
AYM, gerekçeli karar hakkı ihlaline karar verirken, gelecekteki benzer davalar için delil türlerine göre ayrı ayrı ilkeler ortaya koydu. Dernek ve sendika üyeliği için, anayasal örgütlenme özgürlüğü kapsamındaki sempati/iltisak düzeyini aşmayan üyeliklerin tek başına örgüte yardım kastının delili sayılamayacağını belirtti. Dini sohbetlere katılım için, örgütsel özellik somut delillerle ortaya konulmadıkça bu eylemin mahkûmiyet için yeterli olmadığını vurguladı.
Örgüte müzahir kurumlarda çalışma veya otelde konaklama için, bunların tek başına örgütsel faaliyet sayılamayacağını, somut olayda örgütün amacı, niteliği ve bilinirlik düzeyinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Tanık beyanları için, sanığa sorgulama imkânı tanınmayan bir tanık beyanının tek veya belirleyici delil olması halinde savunmaya dengeleyici güvenceler sağlanması gerektiğini, dijital materyaller için ise ByLock/Eagle kalıntılarının tek başına yeterli olmayıp destekleyici delillerle desteklenmesi gerektiğini hatırlattı. Bu ilkeler ışığında, somut başvurularda mahkemelerin bu delil türlerini yeterince ayrıştırıp gerekçelendirmediğine karar vererek yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 314. maddesinde düzenlenir; TCK m.314/2 uyarınca örgüt üyeliğinin cezası beş yıldan on yıla kadar hapistir.
Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru, iç hukuk yollarının tüketilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılmalıdır; bu tür çok delilli dosyaların yeniden yargılanması genellikle bir yıl ila iki yıl sürebilir.
Olayın Özeti
Birden fazla başvurucu, FETÖ/PDY üyeliği veya yardım etme suçlarından, Bank Asya hesap hareketlerinin yanı sıra dernek ve sendika üyelikleri, dini sohbetlere katılım, örgüte müzahir kurumlarda çalışma, otel konaklamaları, tanık beyanları ve ByLock/Eagle gibi dijital materyal kalıntıları gibi çok sayıda farklı delile dayanılarak mahkûm edildi. Başvurucular, bu delillerin savunmalarını yeterince karşılamadığını ileri sürerek Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Hakkınızdaki bir terör örgütü üyeliği suçlamasında delil olarak bir derneğe üyeliğiniz, katıldığınız bir sohbet, çalıştığınız bir kurum, kaldığınız bir otel veya bir tanığın beyanı gösteriliyorsa, bunların hiçbiri tek başına yeterli sayılmıyor, her biri için somut, örgütsel amaca yönelik ayrı bir gerekçe gösterilmesi gerekiyor. Aleyhinizdeki delillerin hangi kategoriye girdiğini ve bu kategori için Anayasa Mahkemesi’nin aradığı somutluk standardının karşılanıp karşılanmadığını avukatınızla birlikte tek tek değerlendirmeniz önemli.
Dernek Üyeliği Tek Başına Yetmiyor
Sempati/iltisak düzeyini aşmayan dernek veya sendika üyeliği, tek başına örgüte yardım kastının delili sayılamıyor.
Sohbete Katılım İçin Somut Delil Gerekiyor
Dini sohbetlere katılım, örgütsel özelliği somut delillerle ortaya konulmadıkça mahkûmiyet için yeterli değil.
Tanık ve Dijital Delil de Destek Gerektiriyor
Sorgulanamayan tanık beyanı veya ByLock/Eagle kalıntıları, tek başına değil destekleyici delillerle birlikte değerlendirilmeli.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Anayasa Mahkemesi | 2023/47552 | 19/11/2025 | 19.11.2025 | FETÖ/PDY davalarında dernek üyeliği, sohbet, tanık ve dijital delillerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekliliği |
Terör Örgütü Üyeliği Suçlamasında Delillerinizi İnceletin
Aleyhinizdeki her bir delilin gerçekten yeterli olup olmadığını tek tek değerlendirmek, davanızın sonucunu belirleyebilir. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak yanınızdayız.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Bu kararın konusu nedir?
2023/47552 başvuru numaralı bu AYM kararı da, FETÖ/PDY yargılamalarında Bank Asya hesap hareketlerinin belirleyici delil olarak kullanıldığı davalarda gerekçeli karar hakkının ihlal edilip edilmediğini incelemektedir.
-
Dernek/sendika üyeliği veya sohbetlere katılım tek başına mahkûmiyet sebebi olabilir mi?
Hayır; AYM’ye göre örgütsel faaliyet veya yardım kastı somut delillerle ortaya konulmadıkça, sadece üyelik ya da sohbete katılım gibi eylemler mahkûmiyet için yeterli sayılmaz.
-
Tanık beyanı ve dijital materyaller (ByLock, Eagle) hakkında AYM ne diyor?
Sanığa sorgulama imkânı tanınmayan bir tanık beyanı tek/belirleyici delilse dengeleyici güvenceler aranmalı; ByLock/Eagle gibi dijital kalıntılar da tek başına değil, destekleyici delillerle birlikte değerlendirilmelidir.
-
Bilirkişi raporlarındaki hangi eksiklik ihlale yol açtı?
Raporların çoğunlukla belirli bir döneme odaklanıp hesabın açılış tarihi ile örgüt liderinin talimatı öncesi/sonrası işlem hacmini karşılaştırmaması, hareketlerin neden u0022mutatu0022 sayılamayacağının yeterince ortaya konulamamasına yol açmıştır.
-
Bu kararın sonucu ne oldu?
AYM, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar vererek, delillerin AYM’nin belirlediği ilkeler doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi için ilgili mahkemelere gönderilmesine hükmetmiştir.
