Arama Emrindeki Saatle Gerçek Arama Saati Uyuşmazsa Deliller Geçersiz Olur mu?
Arama emrinde yazan saatle, aramanın gerçekte yapıldığı saat uyuşmuyorsa, bu arama sonucu bulunan deliller geçersiz olur mu? Yargıtay bu soruyu cevapladı.
Olayın Özeti
Kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti suçlarından yargılanan sanıkların ikametgahında bir arama yapıldı. Cumhuriyet savcısının verdiği yazılı arama emrinde, aramanın 15.00-17.30 saatleri arasında yapılabileceği belirtilmişti. Ancak arama tutanağı, bilirkişi raporları ve video kayıtları, aramanın gerçekte 11.52-14.56 saatleri arasında, yani izin verilen saatlerden önce yapıldığını ortaya koydu.
Yargıtay Ne Dedi
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, arama emrinde belirtilen saatlerle aramanın fiilen yapıldığı saatler arasındaki bu çelişkinin, aramayı hukuka aykırı hale getirdiğine karar verdi. Anayasa’nın 38/6. maddesi ile CMK’nın 206/2-a ve 217/2. maddeleri uyarınca, hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını hatırlattı.
Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir ilkesi gereğince, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen uyuşturucu maddelerin suçun maddi konusu olarak kabul edilemeyeceğini belirtti. Sanıkların bu maddelerin varlığını ikrar etmiş olmalarının bile bu sonucu değiştirmediğini, çünkü suçun maddi konusunun kendisi hukuka aykırı yöntemle elde edildiği için suçun yasal unsurlarının hiç oluşmadığını vurguladı. Bu nedenle, mahkûmiyet yerine doğrudan beraat kararı verilmesi gerektiğine karar vererek sanıkların tahliyesine hükmetti.
Anayasa’nın 38. maddesinin altıncı fıkrası ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 206 ve 217. maddeleri, kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceğini açıkça düzenler; bu ilke, ceza yargılamasının en temel güvencelerinden biridir.
Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir ilkesi, sadece aramanın kendisini değil, o aramadan elde edilen her türlü delili de hukuka aykırı sayar; bu nedenle arama saatindeki bir usulsüzlük, dosyadaki tüm maddi delilleri geçersiz kılabilir.
Arama tutanağınızı incelerken, savcı tarafından verilen yazılı arama izninde belirtilen tarih ve saat aralığını, aramanın fiilen gerçekleştiği saatle karşılaştırmanız; bir tutarsızlık varsa bunu video kayıtları veya tanık beyanlarıyla belgelemeniz, savunmanızın en güçlü dayanağı olabilir.
Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Eviniz veya iş yeriniz arandıysa, arama emrinde belirtilen saat aralığı ile aramanın gerçekte hangi saatte yapıldığını mutlaka karşılaştırın. Arama, izin verilen saat diliminin dışında yapıldıysa, bu arama hukuka aykırı sayılabilir ve bulunan deliller (ikrarınız olsa bile) hükme esas alınamayabilir. Bu, sadece delillerin zayıflaması değil, doğrudan beraat kararı verilmesi anlamına gelebilecek kadar güçlü bir usul hatası. Arama tutanağınızdaki saat bilgilerini, arama emrindeki saatlerle avukatınızla birlikte karşılaştırmanız önemli.
Saat Uyuşmazlığı Aramayı Geçersiz Kılıyor
Arama emrinde belirtilen saatlerle fiili arama saati uyuşmuyorsa, arama hukuka aykırı sayılıyor.
İkrar Bile Sonucu Değiştirmiyor
Sanığın maddeyi kabul etmesi bile, madde hukuka aykırı yöntemle elde edildiği için suçun oluşmasını sağlamıyor.
Sonuç Doğrudan Beraat Olabiliyor
Bu tür ağır bir usul hatasında, dosyanın yeniden incelenmesi değil doğrudan beraat/tahliye kararı çıkabiliyor.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 10. Ceza Dairesi | 2021/1523 E. | 2022/7238 K. | 02.06.2022 | Arama emrindeki saatle fiili arama saatinin uyuşmamasının hukuka aykırılık teşkil etmesi |
Arama Tutanağınızdaki Saat Bilgilerini İnceletin
Arama emrindeki saat ile gerçek arama saati arasındaki bir uyuşmazlık, davanızın doğrudan beraatle sonuçlanmasını sağlayabilir. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak ceza davalarınızda yanınızdayız.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Bu davada aramanın hukuka aykırı olduğu nasıl anlaşıldı?
Savcının yazılı arama emrinde izin saati 15.00-17.30 olarak belirtilmişken, arama tutanağı ve video kayıtları aramanın aslında 11.52-14.56 saatleri arasında, yani izin verilen zaman diliminden önce yapıldığını ortaya koymuştur.
-
u0022Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidiru0022 ilkesi bu davada nasıl uygulandı?
Arama hukuka aykırı olduğundan, bu arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddeler de hukuka aykırı delil sayılmış ve suçun maddi konusu olarak kabul edilememiştir.
-
Sanıkların ikrarda bulunması mahkûmiyet için yeterli midir?
Hayır; suçun maddi konusu (uyuşturucu madde) hukuka aykırı yolla elde edildiğinden, sanıkların ikrarı olsa dahi suçun yasal unsurları oluşmamış sayılır ve beraat kararı verilmesi gerekir.
-
Kararın sonucu ne oldu?
Yargıtay 10. Ceza Dairesi istinaf kararını bozarak sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan tahliyesine ve beraatine karar vermiştir.

