İş Kazası Tazminat Davasında Reddedilen Kısım İçin Yüksek Vekalet Ücreti Ödemek Zorunda mısınız?

İş kazasında bir yakınınızı kaybettiyseniz ve açtığınız tazminat davasının bir kısmı reddedilirse, karşı tarafa yüksek bir vekalet ücreti ödemek zorunda kalacağınızdan çekiniyor olabilirsiniz. Anayasa Mahkemesi’nin bir kararı, bu ücretin ne zaman ölçüsüz sayılıp sayılmayacağını netleştiriyor.

Olayın Özeti

Bir işçi, 14 metre yükseklikten düşerek iş kazasında hayatını kaybetti. Yakınları hem ceza davası hem tazminat davası açtı; tazminat davasında toplam 147.981,75 TL tazminata hükmedildi, ancak reddedilen kısım için başvuruculardan 16.232,99 TL vekalet ücreti alınmasına karar verildi. Başvurucular bunun mahkemeye erişim haklarını ihlal ettiğini iddia ederek Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

AYM’nin Değerlendirmesi

Anayasa Mahkemesi, vekalet ücretinin bir yargılama gideri olduğunu ve gereksiz/aşırı taleplerde bulunulmasını önleme amacına hizmet ettiğini belirtti. “Kaybeden öder” ilkesi gereği hükmedilen bu ücretin, kabul edilen toplam tazminata oranının yaklaşık %11 olduğunu ve bu oranın ölçüsüz sayılamayacağını değerlendirerek mahkemeye erişim hakkının ihlal edilmediğine karar verdi. Aynı başvuruda, yaşam hakkı ihlali iddiası da (kusurlu işverenler hakkında etkili bir tazminat ve ceza süreci işletildiği için) reddedildi; yargılama süresi şikayeti ise Tazminat Komisyonu’na başvurulmadığı için incelenmedi.

Mahkemeye erişim hakkı Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınır. Davanın kısmen reddedilen bölümü için karşı tarafa vekalet ücreti ödenmesi, kaybeden öder ilkesinin ve gereksiz taleplerde bulunulmasını önleme amacının bir sonucu olduğundan, tek başına bu hakkı ihlal etmez; belirleyici olan, hükmedilen ücretin toplam tazminata oranla ölçüsüz olup olmadığıdır.

AYM bu değerlendirmeyi yaparken somut orana bakar; kararda kabul edilen tazminata oranla yaklaşık yüzde 11’lik bir vekalet ücreti ölçülü bulunmuştur. Bu nedenle dava açmadan önce, kaybedilmesi muhtemel kısım için ne kadar vekalet ücreti ödenebileceğinin hesaplanması, dava stratejisinin önemli bir parçasıdır.

AYM’nin bu kararında yaşam hakkı ihlali iddiasının reddedilmesi, kusurlu işverenler hakkında etkili bir ceza ve tazminat sürecinin zaten işletilmiş olmasına dayanır; bu, devletin yaşam hakkını koruma yükümlülüğünün soyut değil, somut olarak yerine getirilip getirilmediğine bakılarak değerlendirildiğini gösterir.

Yargılama süresinin uzunluğundan şikayetçiyseniz, bu şikayeti doğrudan Anayasa Mahkemesi’ne değil, önce Adalet Bakanlığı bünyesindeki İnsan Hakları Tazminat Komisyonu’na yöneltmeniz gerektiğini unutmayın; bu başvuru yolu tüketilmeden yapılan şikayetler incelenmeden reddedilir.

Bu Karar Ne Anlama Geliyor?

Tazminat davanızın bir kısmı reddedilirse, o kısım için karşı tarafa makul bir vekalet ücreti ödemeniz normaldir ve bu, tek başına mahkemeye erişim hakkınızı ihlal etmez; AYM bu davada %11’lik oranı ölçülü bulmuştur. Ayrıca, dava süresinin uzunluğundan şikayetçiyseniz, önce Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Tazminat Komisyonu’na başvurmanız gerektiğini unutmayın.

Karar Künyesi

Sıkça Sorulan Sorular

İLGİLİ YAZILAR