Karşı Tarafın Avukatı Hastane Kaydımı Delil Sundu, Bu Suç mu?
Bir davada karşı tarafın avukatı, sizin hastane kayıtlarınızı dosyaya delil olarak sunmuş olabilir. Bunun kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme suçu olup olmadığını merak edebilirsiniz. Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin bir kararı, avukatın bu davranışında suç kastının neden aranması gerektiğini gösteriyor.
Sağlık kayıtlarınız bir davada delil olarak sunulduysa, kaydın hangi yolla temin edildiğini ve dosya dışında paylaşılıp paylaşılmadığını ayrı ayrı araştırın.
Olayın Özeti
Bir cinsel taciz davasında sanık müdafii olan avukat, müvekkilinin oğlu aracılığıyla katılana ait hastane kayıtlarını temin etmiş ve bu kayıtları savunma kapsamında dosyaya delil olarak sunmuştur. Katılan, sağlık verilerinin izni olmadan ele geçirildiğini ve mahkemeye verildiğini ileri sürerek şikâyetçi olmuştur.
İlk derece mahkemesi, avukat hakkında TCK m.136’da düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir. İstinaf incelemesinde ise bölge adliye mahkemesi, belgelerin delil niteliğinde olduğunu düşünen avukatın suç işleme kastıyla hareket etmediğini belirterek beraat kararı vermiştir. Katılanlar bu kararı temyiz etmiştir.
Yargıtayın Değerlendirmesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, dosyadaki delillere göre avukatın kast ve taksirle hareket etmediğinin anlaşıldığını belirterek beraat kararını esas yönünden yerinde bulmuştur. TCK m.136’daki suç ancak kastla işlenebildiğinden, kayıtları sadece müvekkilinin savunmasına delil olarak sunmak amacıyla dosyaya koyan avukat yönünden suçun manevi unsuru oluşmamıştır.
Daire, yalnızca beraat gerekçesinde gösterilen kanun maddesini hatalı bulmuştur. Suçun unsurları oluşmadığı için beraat kararının CMK m.223/2-a bendine dayanması gerekirken kararda sehven 223/2-c yazıldığı tespit edilmiştir. Bu hata yeniden yargılamaya gerek görülmeden düzeltilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sonuç olarak avukatın beraati kesinleşmiştir.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Karşı tarafın avukatı sağlık kayıtlarınızı sadece davada delil olarak sunmuşsa, bu davranış tek başına suç sayılmayabilir. Yargıtay’a göre belirleyici olan, kaydın savunma amacıyla mahkemeye verilmesi mi yoksa başka bir amaçla ele geçirilip yayılması mı olduğudur.
Bu durum, kayıtlarınızın dosyaya girmesine itiraz edemeyeceğiniz anlamına gelmez. Delilin nasıl elde edildiğini ve davayla ilgisini mahkemede sorgulayabilir, kaydın dosya dışında paylaşıldığını düşünüyorsanız bunu ayrıca değerlendirebilirsiniz. Kaydın avukat dışındaki biri tarafından hangi yolla temin edildiği de ayrı bir sorumluluk doğurabilir.
Delil olarak sunmak tek başına suç değil
Avukatın sağlık kaydını yalnızca müvekkilinin savunmasına delil olarak sunması, suç kastı yoksa TCK m.136 kapsamında suç oluşturmaz.
Belirleyici olan kast
Verileri hukuka aykırı ele geçirme suçu kastla işlenir; savunma amacıyla hareket eden avukatta bu kast Yargıtay tarafından kabul edilmemiştir.
Beraatin dayanağı düzeltildi
Yargıtay beraat kararını onamış, sadece gerekçedeki CMK m.223/2-c ibaresini 223/2-a olarak düzeltmiştir.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi | 2020/1485 | 2024/2148 | 07.05.2024 | Avukatın savunma amacıyla karşı tarafın hastane kayıtlarını delil olarak sunmasının TCK m.136 suçunu oluşturup oluşturmadığı |
Kişisel Verileriniz Bir Davada İzinsiz mi Kullanıldı?
Durumunuzu birlikte değerlendirelim.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSıkça Sorulan Sorular
-
Avukatın karşı tarafın hastane kaydını delil olarak sunması suç mudur?
Bu Yargıtay kararına göre, kayıt yalnızca savunma amacıyla mahkemeye sunulmuşsa ve suç kastı yoksa TCK m.136 suçu oluşmaz.
-
Verileri hukuka aykırı ele geçirme suçu taksirle işlenebilir mi?
Hayır, TCK m.136’daki suç ancak kastla işlenebilir; bu yüzden avukatın hangi amaçla hareket ettiği belirleyicidir.
-
Kayıtlarımın dosyaya girmesine itiraz edebilir miyim?
Evet, delilin nasıl elde edildiğini ve davayla ilgisini mahkemede sorgulayabilirsiniz; dosya dışında paylaşım varsa ayrıca değerlendirilir.

