Mirasçı Olmasanız Bile Bir Mirasçılık Belgesinin İptalini İsteyebilir Misiniz?
Bir mirasçılık belgesinin yanlış düzenlendiğini fark ettiyseniz ama kendinizin o kişinin mirasçısı olduğuna dair kesin bir delil yoksa, yine de bu belgenin iptalini isteyip isteyemeyeceğinizi merak edebilirsiniz. Yargıtay’ın bu kararı, bu tür davalarda kimin dava açabileceğini genişletiyor.
Olayın Özeti
Bir kişi, Kadastro Genel Müdürlüğü’nün düzenlediği bir rapora dayanarak, murisin daha önce alınmış mirasçılık belgesinin iptalini ve son mirasçının Devlet olması nedeniyle yeni bir mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının murisin mirasçısı olduğuna dair somut bir tespit bulunmadığı ve dava açma yetkisi verilmediği gerekçesiyle, davacının taraf sıfatı olmadığına karar vererek davayı reddetmiştir.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, kural olarak mirasçılık belgesi davası açma hakkının mirasçılara veya mahkemece yetki verilmiş kişilere ait olduğunu hatırlatmıştır. Ancak somut olayda, murisin mirasçı bırakmaksızın ölmüş olabileceği ve mirasın son mirasçı olarak Devlete intikal edebileceği iddiasının, davacının davayı açmakta hukuki yararı olduğunu gösterdiğini tespit etmiştir. Mahkemenin, davacının dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davayı esasa girmeden reddetmesini hatalı bularak, kararı bozmuştur.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
O kişinin gerçek mirasçısı olduğunuza dair kesin bir delil sunamasanız bile, bir mirasçılık belgesinin hatalı düzenlendiğini ve mirasın aslında Devlete intikal etmesi gerektiğini gösteren somut bir belge veya rapor elinizdeyse, bu durum size dava açmak için yeterli hukuki yararı sağlayabilir.
Hukuki Yarar Mirasçı Sıfatını Aşabilir
Bir mirasçılık belgesinin iptali davasını açmak için her zaman mirasçı olmanız gerekmez, somut bir hukuki yararınız da bu hakkı doğurabilir.
Devlete İntikal İhtimali Yeterli Sayılabilir
Murisin mirasçı bırakmadan öldüğü ve mirasın Devlete geçebileceği yönündeki somut bir tespit, dava açmak için hukuki yarar oluşturabilir.
Mahkeme Esasa Girmek Zorundadır
Hukuki yarar tespit edildiğinde, mahkeme davayı taraf sıfatı yokluğu gerekçesiyle reddedemez, esasa ilişkin bir inceleme yapmalıdır.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 14. Hukuk Dairesi | 2017/2516 | 2018/4179 | 28.05.2018 | Mirasçılık belgesi iptali davasında hukuki yararın mirasçı sıfatını aşan bir dava açma hakkı doğurması |
Bir Mirasçılık Belgesinin Hatalı Olduğunu Mu Düşünüyorsunuz?
Durumunuzu birlikte değerlendirelim.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Mirasçılık belgesinin iptali davasını kimler açabilir?
Normal şartlarda mirasçılar veya mahkemeden yetki almış kişiler açabilir. Ancak Yargıtay’ın bu kararına göre, doğrudan mirasçı olmasa dahi olayda hukuki yararı bulunan kişiler de bu davayı açma hakkına sahiptir.
-
Mirasçı bulunmadığında miras kime kalır?
Eğer muris hiçbir mirasçı bırakmadan vefat etmişse, miras son mirasçı sıfatıyla Devlete intikal eder.
-
Hukuki yarar kavramı miras davalarında neden önemlidir?
Hukuki yarar, bir kişinin dava açmakta korunmaya değer bir menfaatinin olup olmadığını belirler. Yargıtay, mirasın devlete geçme ihtimali olan durumlarda bu yararın varlığını kabul ederek davanın esastan görülmesi gerektiğini belirtmiştir.
