Online Alışveriş Sitesinde Dolandırıcılık Hangi Suç Maddesine Girer?
Bir online alışveriş sitesi üzerinden dolandırıldıysanız ya da böyle bir suçlamayla karşı karşıyaysanız, bunun hangi kanun maddesi kapsamında değerlendirileceğini merak edebilirsiniz. Yargıtay’ın bu kararı, internet sitelerinin basın yayın aracı değil bilişim sistemi sayılması gerektiğini netleştiriyor.
Bu davada da eşin hesabını kullanma savunması yine gündeme gelmiş ve somut delil yetersizliği nedeniyle beraatle sonuçlanmıştır, bu konu tek başına suça ortaklık iddialarında sık karşılaşılan bir savunma hattıdır.
Olayın Özeti
Bir mağdur, bir alışveriş sitesinde aradığı fotoğraf makinesi lensini 1200 TL karşılığında satan kişiyle iletişime geçmiş, 500 TL’lik ön ödemeyi satıcının eşi adına kayıtlı hesaba göndermiştir. Ödeme çekilmesine rağmen ürün hiç gönderilmemiştir. Araştırmada, her iki sanık hakkında da çok sayıda benzer dolandırıcılık soruşturması bulunduğu ve yakalanmamak için sık sık adres değiştirdikleri tespit edilmiştir. Yerel mahkeme, sanıkları basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum etmiştir.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, asıl faile isnat edilen eylemin aslında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, yerel mahkemenin basın ve yayın araçları maddesini uygulamakla suç vasfında yanılgıya düştüğünü tespit etmiştir. Ancak bu hata sanık aleyhine temyiz konusu edilmediği için hükmün bozulmasına gerekçe yapılamamış, mahkumiyet onanmıştır. Eşinin hesabını kullandığı için yargılanan ikinci sanık ise, ne işlemler yapıldığını bilmediği savunmasının aksini gösteren yeterli delil bulunamadığı için beraat etmiştir.
Bu ayrım önemlidir çünkü Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi basın ve yayın araçlarının, (f) bendi ise bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılmasını ayrı nitelikli haller olarak düzenler; bir internet sitesi üzerinden işlenen dolandırıcılık kural olarak (f) bendi kapsamındadır, (e) bendi değil.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
İnternet ve e-ticaret siteleri üzerinden işlenen dolandırıcılık suçları, kanunda basın yayın araçlarına ilişkin madde yerine bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılmasına ilişkin madde kapsamında değerlendirilmelidir. Bu ayrım, uygulanacak ceza miktarını doğrudan etkileyebileceği için, hakkınızdaki suçlamanın doğru maddeden yapıldığından emin olmanız önemlidir.
İnternet Siteleri Bilişim Sistemi Sayılır
Online alışveriş siteleri üzerinden işlenen dolandırıcılık, basın yayın araçlarına ilişkin madde değil bilişim sistemlerine ilişkin madde kapsamında değerlendirilmelidir.
Yanlış Madde Cezayı Etkileyebilir
Suçun hangi kanun maddesinden değerlendirildiği, sonuçta size verilecek cezanın miktarını doğrudan etkiler.
Hata Aleyhe Temyiz Edilmezse Düzeltilemeyebilir
Mahkemenin yanlış madde uygulaması bile, bu durum üst mahkemeye aleyhe temyiz edilmediyse kararı bozmak için tek başına yeterli olmayabilir.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 15. Ceza Dairesi | 2017/10243 | 2019/9664 | 09.10.2019 | Online alışveriş sitesi dolandırıcılığının doğru suç maddesiyle nitelendirilmesi |
Online Alışverişte Dolandırıldınız mı, Yoksa Suçlanıyor musunuz?
Durumunuzu birlikte değerlendirelim.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin, online alışveriş siteleri üzerinden sahte ilanlarla gerçekleştirilen nitelikli dolandırıcılık davalarında suç vasfının doğru belirlenmesine, eşler arasındaki hesap kullanımının cezai sorumluluk sınırlarına ve beraat kriterlerine ilişkin verdiği emsal karara dair merak edilenler:
-
İnternet ve e-ticaret siteleri üzerinden yapılan dolandırıcılık eylemlerinde suç vasfı neye göre belirlenir?
Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre, online platformlar ve e-ticaret siteleri ‘basın ve yayın aracı’ olarak nitelendirilemez. Bu siteler üzerinden gerçekleştirilen hileli satış ve dolandırıcılık faaliyetleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f maddesinde öngörülen ‘bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık’ suçu kapsamında değerlendirilmelidir.
-
Banka hesabının eş tarafından suçta kullanılması, hesap sahibi olan diğer eşi doğrudan suç ortağı yapar mı?
Hayır, doğrudan suç ortağı yapmaz. Ceza hukukunun en temel prensiplerinden biri olan ceza sorumluluğunun şahsiliği ve ‘şüpheden sanık yararlanır’ ilkesi uyarınca, bir kimsenin sadece banka hesabının veya kartının eşi tarafından kullanılmış olması onun suça iştirak ettiğini kanıtlamaz. Hesap sahibinin cezalandırılabilmesi için suç kasten katıldığına dair somut, yeterli ve kesin delillerin bulunması zorunludur.
-
Emsal davaya konu olan online alışveriş dolandırıcılığı vakası nasıl gerçekleşmiştir?
Müşteki (mağdur), bir online alışveriş sitesinde gördüğü fotoğraf makinesi lensi ilanı üzerine satıcı sanıkla 1.200 TL karşılığında anlaşmıştır. Müşteki, 500 TL tutarındaki ön ödemeyi (kapora) satıcının eşi adına kayıtlı olan banka hesabına göndermiştir. Paranın hesaptan çekilmesine rağmen vadedilen ürün mağdura teslim edilmemiş ve sanıklara bir daha ulaşılamamıştır.
-
Yargıtay, dolandırıcılık eylemini gerçekleştiren asıl sanık hakkındaki eksik ceza tayinini neden bozma nedeni yapmamıştır?
İlk derece mahkemesi sanığı TCK 158/1-g (basın ve yayın araçlarının kolaylığı) maddesinden cezalandırarak suç vasfında yanılgıya düşmüş ve daha az ceza tayin etmiştir. Yargıtay, eylemin aslında TCK 158/1-f (bilişim sistemleri) maddesine uyduğunu ve daha ağır ceza gerektirdiğini saptamıştır. Ancak bu durum sanık aleyhine savcılık veya müşteki tarafından temyiz edilmediği için, ‘aleyhe bozmama’ kuralı gereğince karar onanmıştır.
-
İnternet dolandırıcılığında eşin sorumluluğunu çizen bu emsal davanın karar künyesi nedir?
Ağır Ceza Mahkemesi’nin mahkûmiyet hükümlerini inceleyen T.C. Yargıtay 15. Ceza Dairesi, nihai kararını 09/10/2019 tarihinde vermiştir. Hukuk pratiğine yön veren bu emsal ilam, resmi kayıtlara 2017/10243 Esas ve 2019/9664 Karar sayıları ile geçmiştir.
