Yargıtay ve Danıştay karar incelemesi görseli

Polis Kontör Lazım Diyerek Uyuşturucu Satın Alırsa Bu Suça Teşvik Sayılır mı?

Polis kontör lazım diyerek sizden uyuşturucu satın aldıysa, bu bir suç işlemeye teşvik (provokasyon) sayılır mı? Yargıtay bu soruyu cevapladı.

Olayın Özeti

Kolluk kuvvetleri, bir kişinin evinde 30 TL karşılığında uyuşturucu satılacağı bilgisini aldı. Nöbetçi savcıyla görüşüldükten sonra, seri numaraları kaydedilmiş 30 TL ile bir polis memuru kişinin kapısını çalarak kontör istedi ve uyuşturucu maddeyi teslim aldı. Bu işlemin ardından, savcının sözlü talimatıyla kişinin evinde arama yapıldı ve elde edilen delillerle mahkûmiyet kararı verildi.

Yargıtay Ne Dedi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kararı iki gerekçeyle bozdu. İlk olarak, polis memurunun pasif bir şekilde suçu tespit etmekle yetinmediğini, bizzat uyuşturucu isteyerek kişinin iradesi üzerinde etkili olduğunu, bunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Yargıtay içtihatlarına göre suça teşvik (provokasyon) sayıldığını belirtti. Kolluğun görevinin suçun işlenmesini önlemek ve işlenmiş suçların delillerini toplamak olduğunu, kişileri suç işlemeye azmettirmenin hukuka aykırı bir delil elde etme yöntemi olduğunu vurguladı.

İkinci olarak, evde yapılan aramanın hâkim kararı veya savcının yazılı emri olmadan, sadece sözlü talimatla gerçekleştirilmesinin de hukuka aykırı olduğunu, konut dokunulmazlığı gibi temel hakları ilgilendiren aramaların belirli usul ve esaslara bağlı olduğunu belirtti. Bu iki hukuka aykırılık nedeniyle mahkûmiyet kararını bozdu.

Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor

Polis, önceden hiçbir suç işlemediğiniz bir aşamada, sizden bizzat kontör gibi bir kod kelimeyle uyuşturucu talep ederek satın alma yaptıysa, bu durum suça teşvik sayılabilir ve elde edilen deliller hukuka aykırı kabul edilebilir.

Ayrıca, bu satın alma sonrası evinizde yapılan arama, hâkim kararı veya savcının yazılı emri olmadan sadece sözlü talimatla yapıldıysa, bu arama da hukuka aykırı sayılır. Böyle bir suçlamayla karşılaşırsanız, polisin sizinle ilk temasının kendi inisiyatifiyle mi yoksa sizin önceden var olan bir teklifinize cevaben mi gerçekleştiğini ve arama emrinin yazılı olup olmadığını avukatınızla birlikte dikkatle incelemeniz önemli.

1

Talep Etmek Provokasyon Sayılabiliyor

Polisin bizzat uyuşturucu istemesi, pasif gözlemi aşan bir teşvik olarak değerlendirilebiliyor.

2

Sözlü Emirle Arama Hukuka Aykırı

Konut aramasının hâkim kararı veya savcının yazılı emri olmadan sözlü talimatla yapılması usulsüz sayılıyor.

3

İki Ayrı Hukuka Aykırılık Birlikte Değerlendiriliyor

Provokasyon ve usulsüz arama, birbirinden bağımsız olarak da mahkûmiyeti geçersiz kılabiliyor.

Karar Künyesi

DaireEsas NoKarar NoTarihKonu
Yargıtay 10. Ceza Dairesi2021/4885 E.2025/8376 K.17.09.2025Kolluğun uyuşturucu satın alma talebiyle suça teşvik etmesi ve sözlü emirle arama

Uyuşturucu Ticareti Suçlamasında Delil Toplama Sürecini İnceletin

Kolluğun sizinle ilk temasının hukuka uygunluğu, davanızın sonucunu doğrudan belirleyebilir. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak ceza davalarınızda yanınızdayız.

WhatsApp’tan yazınHemen İletişime Geçin

SIKÇA SORULAN SORULAR

  • Bu davada mahkûmiyet neden bozuldu?

    Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kolluğun u0022suça teşviku0022 (provokasyon) yoluyla delil elde ettiğini ve konut aramasının hâkim kararı ya da savcının yazılı emri olmadan, sadece sözlü talimatla yapıldığını tespit ederek mahkûmiyeti bozdu.

  • u0022Suça teşviku0022 (provokasyon) neden hukuka aykırı kabul edildi?

    Kolluk görevlisi pasif gözlem yapmak yerine, sanık henüz suç hazırlığında değilken bizzat uyuşturucu talep ederek sanığın iradesini etkilemiştir; bu, AİHM ve Yargıtay içtihatlarına göre hukuka aykırı bir delil elde etme yöntemidir.

  • Konutta arama için hangi usul şartı ihlal edildi?

    Arama, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri gerektirirken, bu olayda yalnızca sözlü talimatla yapılmış, bu da aramayı ve elde edilen delilleri hukuka aykırı hale getirmiştir.

  • Bu kararın uygulamadaki önemi nedir?

    Karar, kolluğun suç işlenmesini önleme/delil toplama yetkisiyle kişileri suça azmettirme arasındaki sınırı ve arama işlemlerinde yazılı emir/hâkim kararı zorunluluğunu somut bir örnekle netleştirmektedir.

İLGİLİ YAZILAR