Arama Tutanağını İtiraz Etmeden İmzalamak Eksik Tanık Sorununu Düzeltir mi?

Arama sırasında bulunan tutanağı hiç itiraz etmeden imzaladınız. Bu, eksik tanık sorununu ortadan kaldırır mı? Yargıtay’ın bir kararı bu soruyu cevaplıyor.

Olayın Özeti

Bir kişinin evinde, uyuşturucu satışı ihbarları üzerine savcının gecikmesinde sakınca bulunan hal kararıyla arama yapıldı ve kişisel kullanım sınırının üzerinde kokain ve esrar ele geçirildi. Arama tutanağı, hazır bulunan bir ihtiyar heyeti azası ve sanık tarafından hiçbir itiraz belirtilmeden imzalandı. Yerel mahkeme sanığı uyuşturucu ticareti yapmaktan mahkûm etti, ancak Yargıtay 10. Ceza Dairesi arama işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle hükmü bozdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu bozmaya itiraz ederek delillerin geçerli sayılması gerektiğini savundu.

Yargıtay Ne Dedi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, Başsavcılığın itirazını değerlendirirken, aramada ihtiyar heyetinden sadece bir azanın hazır bulunduğunu, kanunun aradığı ikinci bağımsız tanığın aramanın başından sonuna kadar hazır edilmediğini yeniden tespit etti. Tutanağın itirazsız imzalanmış olmasının, kanunda açıkça öngörülen iki tanık zorunluluğunun yerine getirilmemiş olması gerçeğini değiştirmediğini vurguladı. Elde edilen uyuşturucunun hukuka aykırı delil olduğuna, başka delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine karar vererek Başsavcılığın itirazını reddetti ve dosyayı nihai karar için Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderdi.

Konutta, işyerinde veya eklentilerinde arama yapılırken ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin hazır bulundurulması zorunluluğu Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 119. maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenir. Bu şart, aramanın tarafsız gözlemcilerce denetlenebilmesini sağlamak amacı taşır ve sadece bir kişinin hazır bulunması bu zorunluluğu karşılamaz.

Tutanağın itirazsız imzalanmış olması, kanunda öngörülen bu şeklî güvencenin yerine getirilmediği gerçeğini ortadan kaldırmaz; eksiklik sonradan savunma tarafından her zaman ileri sürülebilir ve mahkeme bunu resen gözetmek zorundadır.

Bu kuralın amacı, arama işleminin sonradan denetlenebilir, şeffaf bir şekilde yapılmasını güvence altına almaktır; tek bir tanığın bulunması, aramanın nasıl yürütüldüğüne dair bağımsız bir doğrulamayı imkânsız kılar ve bu eksiklik dosyanın tamamını etkiler.

Savunmanızda arama tutanağını incelerken, tanık olarak gösterilen kişilerin sayısını ve bu kişilerin aramanın başından sonuna kadar fiilen hazır bulunup bulunmadığını kontrol etmeniz, olası bir usulsüzlüğü ortaya çıkarmanın ilk adımıdır.

Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor

Arama sırasında düzenlenen tutanağı itiraz etmeden imzalamış olmanız, aramanın usule uygun yapıldığı anlamına gelmiyor. Kanunun aradığı iki bağımsız tanık (ihtiyar heyeti üyesi veya komşu) hazır bulundurulmadıysa, tutanağı sessizce imzalamış olsanız bile, bu eksiklik sonradan avukatınız tarafından ileri sürülebilir ve arama hukuka aykırı sayılabilir. Arama anında itiraz etmemiş olmanız, sonraki savunma haklarınızı kaybettiğiniz anlamına gelmiyor.

Karar Künyesi

SIKÇA SORULAN SORULAR

İLGİLİ YAZILAR