Yargıtay Ceza Genel Kurulu’ndan Bilişim Suçlarında Önemli Karar

Giriş ve Olayın Özeti

Günümüz dijital çağında bilişim sistemleri, kişisel ve ticari hayatımızın vazgeçilmez bir parçası haline gelmiştir. Bu durum, bilişim suçlarının da karmaşıklığını ve önemini artırmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun (CGK) 2019/239 E., 2021/325 K. sayılı kararı, bilişim suçlarına ilişkin delil değerlendirmesi ve suçun unsurlarının tespiti noktasında emsal niteliğinde önemli bir yol gösterici niteliktedir.

Karara konu olayda; şikayetçi, eski iş ortağı olan sanığın, ortaklıklarının sona ermesinin ardından kendisine ait 0 532 *** 01 71 numaralı telefon hattının tarifesini internet üzerinden bilgisi dışında değiştirdiğini ve artemisgulisa@hotmail.com e-posta adresi ile MSN üzerinden adına kendisini küçük düşürücü konuşmalar yaptığını iddia etmiştir. Bu eylemlerin Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 244/2. maddesinde düzenlenen “bilişim sistemindeki verileri değiştirme” ve TCK 243/1. maddesinde düzenlenen “bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma” suçlarını oluşturduğu öne sürülmüştür. Yargılama süreci, yerel mahkemenin beraat kararları, Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin bozma kararları ve yerel mahkemenin direnmesiyle Ceza Genel Kurulu’na intikal etmiştir.

Hukuki Değerlendirme ve Karar

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, uyuşmazlığı iki ana başlık altında ele almıştır:

1. Bilişim Sistemindeki Verileri Değiştirme Suçu (TCK 244/2) Yönünden Değerlendirme:

Kurul, dosya kapsamındaki delilleri titizlikle incelemiştir. Hotmail adresine ilişkin Microsoft’tan gelen cevaba göre, adresin şirket kayıtlarında yer almadığı ve 365 gün kullanılmaması veya kullanıcı tarafından silinmesi halinde tüm bilgilerin silindiği belirtilmiştir. Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ’nin yazılarında ise, sanığa ait IP adresinden 13.11.2009 tarihinde şikayetçiye ait telefon hattı için Turkcell bilişim sistemine giriş yapıldığı tespit edilmişse de, aynı yazıda bu bağlantı sırasında tarife işlemine rastlanılmadığı, bir başka yazıda ise online tarife değişikliği yapıldığı ancak IP bilgisine ulaşılamadığı ifade edilmiştir.

Bu çelişkili ve kesin olmayan deliller karşısında Ceza Genel Kurulu, sanığın e-posta adresi üzerinden görüşmeler yaptığı veya tarife değişikliğini gerçekleştirdiği hususunda “her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı” sonucuna ulaşmıştır. Dolayısıyla, sanığa atılı TCK 244/2 kapsamındaki “bilişim sistemindeki verileri değiştirme” suçunun sabit olmadığına karar verilmiştir.

2. Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Olarak Girme ve Orada Kalma Suçu (TCK 243/1) Yönünden Değerlendirme:

Ceza Genel Kurulu, bu suçun oluşumu açısından kritik bir hukuki yorum getirmiştir. Suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan TCK 243/1. maddesinde, suçun oluşması için failin “bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren ve orada kalmaya devam eden” kişi olması gerektiği belirtilmiştir. Kurul, metindeki “ve” bağlacının bilinçli bir tercih olduğunu vurgulayarak, suçun hem sisteme girmeyi hem de girdikten sonra makul bir süre orada kalmayı gerektirdiğini ifade etmiştir. Failin sisteme girer girmez çıkması halinde bu suçun oluşmayacağı belirtilmiştir.

Olayda, sanığa ait IP adresinden şikayetçinin telefon hattına ilişkin Turkcell bilişim sistemine 13.11.2009 tarihinde saat 13.49.39’da bir giriş yapıldığı sabit olmasına rağmen, bu bağlantının “kalma süresi” hakkında dosyada herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşılmıştır. Ceza Genel Kurulu, bu sürenin tespit edilmesinin suçun “orada kalma” unsurunun varlığı açısından elzem olduğunu belirtmiştir.

Bu nedenle Kurul, yerel mahkemenin direnme kararının, sanığın eyleminin bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçunu oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesi bakımından “eksik araştırma” ile verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir. Dosya, kalma süresinin tespiti için Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ ve Türk Telekom AŞ’den bilgi istenerek yeniden değerlendirilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmiştir.

Yorum

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bu kararı, bilişim suçlarında delil toplama ve değerlendirmenin ne denli titizlik gerektirdiğini bir kez daha gözler önüne sermiştir. Özellikle TCK 243/1. maddesindeki “girme ve kalma” unsurlarının birlikte aranması gerektiğine dair yorum, suçun yasal unsurlarının somut olaydaki delillerle tam olarak örtüşmesinin önemini vurgulamaktadır. Dijital delillerin zamanla silinebilmesi veya kayıtlarının tutulmaması gibi zorluklar, bu tür davalarda maddi gerçeğe ulaşmayı güçleştirmekte ve yargılamanın uzamasına neden olmaktadır.

Karar, bilişim sistemlerine hukuka aykırı girişlerde sadece giriş anının değil, sistemde kalma süresinin de belirlenmesinin suçun sübutu açısından kritik olduğunu ortaya koymuştur. Bu durum, hem soruşturma makamları hem de bilişim sistemleri işleticileri için veri kayıtlarının tutulması ve gerektiğinde adli makamlarla paylaşılması konusunda önemli bir rehber niteliğindedir. Ayrıca, bilişim suçlarıyla karşı karşıya kalan birey ve kurumların, haklarının korunması adına alanında uzman bir hukuk bürosundan destek alması gerekliliğini de bir kez daha hatırlatmaktadır.

Karar Künyesi

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/239 E., 2021/325 K. Sayılı Kararı

• Kararı Veren: Yargıtay Ceza Genel Kurulu
• Esas Numarası: 2019/239
• Karar Numarası: 2021/325
• Karar Tarihi: 01.07.2021
• Konu: Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Olarak Girme ve Orada Kalma Suçu (TCK 243/1), Bilişim Sistemindeki Verileri Değiştirme Suçu (TCK 244/2)

Hukuki süreçleriniz hakkında profesyonel destek almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

SIKÇA SORULAN SORULAR