Bilirkişi raporuna karşı uzman görüşünüz göz ardı mı edildi?
Davanızda sunduğunuz teknik uzman görüşü mahkeme tarafından hiç dikkate alınmadıysa, bu durum aslında adil yargılanma hakkınızın ihlali anlamına gelebilir. Yargıtay’ın verdiği bir karar, bilirkişi raporuyla çelişen uzman görüşlerinin mutlaka değerlendirilmesi gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Bu kararın ayrıntılarını sizin için özetledik.
Bilirkişi raporuna itirazınızı sadece dilekçeyle değil, teknik bir uzman görüşüyle desteklemeniz, mahkemenin itirazınızı ciddiye alma zorunluluğunu güçlendirir.
Olayın Özeti
Bir yüklenici şirket ile arsa sahibi arasında imzalanan gelir paylaşımı esaslı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık söz konusu. Sözleşmeye göre arsa sahibine belirli bir tutar ödenecek, ancak emsal değerinde artış olması halinde bu tutarın da değişmesi öngörülmüş. İnşaat alanında yaklaşık %38,89 oranında artış meydana gelince, davalı bu artışı kendi lehine yorumlayarak alacağını yükseltmiş.
Davacı şirket ise bu hesaplama yönteminin sözleşmeye aykırı olduğunu, davalının haksız bir tutarı elinde tuttuğunu iddia ederek dava açmış. Yerel mahkeme davayı kabul etmiş ama davalı taraf, mahkemenin aldığı bilirkişi raporuna karşı sunduğu teknik itirazların ve uzman görüşünün yeterince değerlendirilmediğini öne sürerek kararı temyiz etmiş.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, davalının sunduğu uzman görüşünün mahkeme tarafından ciddiye alınmadığını tespit etmiş. HMK madde 293’te düzenlenen uzman görüşünün, tarafların kendi belirledikleri teknik bir uzmandan aldıkları görüş olduğunu ve mahkemenin, dava konusuyla ilgili olması halinde bu görüşü mutlaka dikkate alması gerektiğini vurgulamış.
Dosyada bilirkişi raporu ile uzman görüşü arasında hesaplama ve paylaşım oranları bakımından ciddi çelişkiler bulunmasına rağmen, yerel mahkeme bu çelişkiyi gidermek için yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırmak yerine, itiraza uğrayan rapora dayanarak karar vermiş. Yargıtay’a göre bu durum, hukuki dinlenme hakkının, dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlaline yol açabilir. Bu nedenle kararın bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiş.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Eğer bir davada teknik bir konuda bilirkişi raporuna itiraz ediyorsanız ve bu itirazınızı bir uzman görüşüyle destekliyorsanız, mahkemenin bu görüşü gerekçeli şekilde değerlendirmesi gerekir. Görüş göz ardı edilirse veya yeterince tartışılmadan karar verilirse, bu durum temyizde bozma sebebi olabilir. Bilirkişi raporu ile uzman görüşü arasında ciddi çelişki varsa, mahkemenin yeni bir bilirkişi kurulu oluşturması gerektiğini unutmayın. Kendi davanızda böyle bir eksiklik olduğunu düşünüyorsanız, bu durumu temyiz veya istinaf aşamasında mutlaka gündeme getirin.
Uzman görüşü ciddiye alınmalı
Tarafın sunduğu teknik uzman görüşü, dava konusuyla ilgiliyse mahkeme tarafından mutlaka değerlendirilmelidir.
Çelişki varsa yeni bilirkişi şart
Bilirkişi raporu ile uzman görüşü arasında ciddi çelişki bulunuyorsa, mahkeme yeni bir bilirkişi kurulundan rapor almalıdır.
Göz ardı etmek adil yargılanmayı zedeler
Uzman görüşünün gerekçesiz şekilde dikkate alınmaması, hukuki dinlenme ve adil yargılanma hakkının ihlaline yol açabilir.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 15. Hukuk Dairesi | 2017/492 E. | 2017/2026 K. | 11.05.2017 | Bilirkişi raporuna itiraz, uzman görüşünün değerlendirilmesi ve adil yargılanma hakkı |
Bilirkişi raporuna itirazınızda haklı mısınız?
Dava sürecinizde teknik itirazlarınızın ve uzman görüşünüzün doğru şekilde değerlendirilmesi için hukuki destek alın.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na (HMK) göre ‘uzman görüşü’ nedir?
HMK’nın 293. maddesinde düzenlenen uzman görüşü; tarafların bir uyuşmazlığın aydınlatılması, anlaşılması veya iddia ve savunmalarının ispatı amacıyla, kendi belirledikleri özel ve teknik bilirkişilerden bilimsel nitelikte rapor veya bilgi almasıdır.
-
Mahkeme, tarafların sunduğu uzman görüşünü görmezden gelebilir mi?
Hayır, gelemez. Dava konusuyla ilgili özel ve teknik bilgiyi gerektiren bir alanda taraflardan biri uzman görüşü sunmuşsa, mahkeme bunu mutlaka dikkate almak, gerekçeli kararında tartışmak ve değerlendirmek zorundadır.
-
Uzman görüşü ile mahkemenin aldığı bilirkişi raporu çelişirse ne yapılmalıdır?
Mahkeme bilirkişi raporu ile tarafın uzman görüşü arasında ciddi çelişkiler varsa, bu durumu görmezden gelerek karar veremez. HMK m. 281/3 uyarınca, çelişkiyi gidermek amacıyla teknik itirazları karşılayacak yeni ve uzman bir bilirkişi kurulu oluşturup yeniden rapor almalıdır.
-
Uzman görüşünün mahkemece hiç değerlendirilmemesi hangi hakkı ihlal eder?
Bir davanın taraflarınca sunulan uzman görüşünün mahkeme tarafından gerekçesiz şekilde karşılanmaması veya hiçe sayılması; Anayasa, HMK ve AİHS ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkının en temel unsurlarından biri olan ‘hukuki dinlenilme hakkı’nı doğrudan ihlal eder.
-
Gelir paylaşımı esaslı inşaat sözleşmelerinde emsal artışı paylaşımları nasıl incelenir?
Belediye veya mevzuat değişiklikleri nedeniyle inşaat emsal değerinde (alanında) bir artış yaşanmışsa, bu durumun tarafların asgari satış gelirlerine ve paylaşım oranlarına etkisi, sözleşme hükümlerine, tarafların teknik itirazlarına ve sunulan bilimsel uzman görüşlerine göre uzman bilirkişi heyetlerince hesaplanır.
