İfadenizdeki Bir Cümle Emniyet Kemeri Takmadığınızı Kanıtlar mı?
Kaza sonrası verdiğiniz ifadede koltuklar arasına düştüm demeniz, emniyet kemeri takmadığınızın kanıtı sayılabilir mi? Yargıtay bu soruyu cevapladı.
Olayın Özeti
Bir trafik kazasında yolcu olarak bulunan kişi yaralandı ve sigortalı araçtan sürekli iş göremezlik tazminatı talep etti. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, yüzde 7 sürekli maluliyet üzerinden tazminata hükmetti ve hatır taşıması nedeniyle yüzde 20 indirim uyguladı; ancak emniyet kemeri konusunda herhangi bir indirim yapmadı.
Sigorta şirketi, davacının jandarmaya verdiği ifadede çarpmanın etkisiyle ön koltuğa çarptığını ve koltukların arasına düştüğünü beyan etmiş olmasının, emniyet kemeri takmadığının kanıtı olduğunu ve bu nedenle ayrıca müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini ileri sürerek itiraz etti.
Yargıtay Ne Dedi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Türk Borçlar Kanunu’nun 52. maddesindeki müterafik kusur kuralını hatırlattı: zarar görenin kendi davranışı zararın oluşumuna veya artmasına etki etmişse, hakim tazminatı indirebilir.
Davacının soruşturma aşamasındaki bu ifadesini, kaza sırasında emniyet kemeri takmadığına dair kesin bir delil olarak kabul eden Yargıtay, İtiraz Hakem Heyeti’nin bu beyanı göz ardı ederek emniyet kemeri yönünden hiç indirim uygulamamasını hatalı buldu. Yerleşik içtihatlar ve TBK 52. madde kapsamında, davalı lehine ayrıca yüzde 20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğine karar vererek, bu eksiklik nedeniyle kararı bozdu.
Müterafik kusur değerlendirmesinde, zarar görenin ifadelerindeki ayrıntılar önemli bir delil kaynağı oluşturabilir; kararda görüldüğü gibi, doğrudan emniyet kemerinden söz edilmese bile, yaralanmanın oluş şeklini anlatan bir ifade, dolaylı ama güçlü bir kanıt olarak kabul edilebilir.
Bu kararın gösterdiği önemli nokta, hakem heyetlerinin bir müterafik kusur nedenini (hatır taşıması gibi) değerlendirip diğerini (emniyet kemeri gibi) gözden kaçırmasının, kararın eksik incelemeye dayandığı gerekçesiyle bozulabileceğidir.
Kaza sonrası kolluk kuvvetlerine ifade verirken, yaralanmanızın nasıl gerçekleştiğini anlatan sözleriniz, sonradan tazminat davanızda aleyhinize kullanılabilir; bu nedenle ifade verirken net ve doğru olmak, gelecekteki bir müterafik kusur tartışmasında lehinize olabilir.
Bu kararın genel dersi, tazminat davalarında sadece resmi tutanakların değil, tarafların önceki beyanlarının da dikkatlice incelenmesi gerektiğidir; küçük bir ayrıntı bile sonradan belirleyici bir delile dönüşebilir.
Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Kaza sonrası kolluk kuvvetlerine verdiğiniz ifadede, yaralanmanızın nasıl oluştuğunu anlatırken kullandığınız sıradan bir cümle (koltuklar arasına düşmek gibi), sonradan emniyet kemeri takmadığınızın kanıtı olarak kullanılıp tazminatınızdan indirim yapılmasına yol açabilir. Bu nedenle, kaza sonrası ifade verirken, olayı mümkün olduğunca dikkatli ve net anlatmanız; ifadenizin sonradan aleyhinize bir müterafik kusur delili olarak yorumlanabileceğini bilerek konuşmanız önemli.
İfadeniz Kesin Delil Sayılabiliyor
Soruşturma aşamasında verdiğiniz sıradan bir beyan, emniyet kemeri takmadığınıza dair kesin delil olarak değerlendirilebiliyor.
İndirim Yapılmaması da Bozma Nedeni
Hakem heyetinin kesin delile rağmen indirim uygulamaması, sigorta şirketi lehine bozma sebebi sayıldı.
TBK 52 Her İki Yönde de İşliyor
Müterafik kusur indirimi hem eksik hem fazla uygulandığında, ilgili tarafça temyiz yoluyla düzelttirilebiliyor.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 4. Hukuk Dairesi | 2024/4518 E. | 2025/13684 K. | 07.10.2025 | Kolluğa verilen ifadenin emniyet kemeri takılmadığına dair kesin delil sayılması ve müterafik kusur indiriminin uygulanması gerekliliği |
Kaza Sonrası İfadenizin Tazminat Davanıza Etkisini Baştan Değerlendirin
İfadenizdeki bir cümle bile tazminat hesabınızı değiştirebilir. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak tazminat davalarınızda yanınızdayız.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Davacının talebi neydi?
Yolcu olarak bulunduğu trafik kazasında yaralanan davacı, ZMSS poliçesi kapsamında sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiştir.
-
Uyuşmazlık Hakem Heyeti nasıl karar vermişti?
Davacıya %7 sürekli maluliyet tespitiyle belirli bir tazminat miktarına hükmetmiştir.
-
Müterafik kusur bu davada nasıl gündeme geldi?
Yolcunun emniyet kemeri takıp takmadığı ve bunun yaralanmanın boyutuna etkisi, tazminat miktarının belirlenmesinde tartışma konusu olmuştur.
-
Bu kararın benzer yolcu tazminat davalarına etkisi nedir?
Yolcuların da sürücüler gibi emniyet kemeri kullanım yükümlülüğü kapsamında değerlendirilebileceğini göstermesi bakımından yol göstericidir.


