Görevi Dışında Bir İş İçin Menfaat Almak Rüşvet mi Sayılır?
Bir kamu görevlisi, kendi görev alanına girmeyen bir işi yapabilirmiş gibi davranıp menfaat sağlarsa, bu rüşvet suçu mu oluşturur? Yargıtay bu soruyu cevapladı.
Olayın Özeti
Adliyede hizmetli olarak görev yapan bir kişi, hakkında idari yaptırım kararı bulunan başka bir kişiyle anlaştı; mal müdürlüğüne teslim edilmesi gereken idari yaptırım kararını teslim etmedi, ancak zimmet defterine teslim edilmiş gibi işleyerek cezanın tahsilini engelledi. Yerel Ağır Ceza Mahkemesi, bu eylemleri her iki taraf için de rüşvet almak ve rüşvet vermek suçları kapsamında değerlendirerek mahkumiyet kararı verdi.
Yargıtay Ne Dedi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, rüşvet suçunun oluşabilmesi için, yapılması istenen işin failin gerçek görev alanına giren bir iş olması ve bu iş ile failin görevi arasında mutlak bir bağ bulunması gerektiğini vurguladı. Somut olayda, hizmetli konumundaki sanığın, idari yaptırım kararının maliyeye teslimi konusunda hiçbir görevinin bulunmadığını, kendisine böyle bir görev de verilemeyeceğini tespit etti.
Sanığın, aslında yetkili olmadığı bu işi yapabileceği izlenimini uyandırarak menfaat sağlamasının, rüşvet değil, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturduğuna karar verdi. Bu tespitle birlikte, kendisine menfaat sağlanan diğer kişinin de aslında bu suçun mağduru sayılması gerektiğini, rüşvet veren olarak değerlendirilemeyeceğini belirleyerek, yerel mahkemenin suç vasfını yanlış tespit ettiği gerekçesiyle hükmü bozdu.
Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Bir kamu görevlisine, o görevlinin gerçek yetkisi dahilinde olmayan bir iş için menfaat sağladıysanız, karşılaştığınız suçlama rüşvet vermek değil, farklı ve daha hafif bir suç tipi olabilir; hatta bazı durumlarda siz mağdur konumunda bile sayılabilirsiniz. Savunmanızda, karşınızdaki kamu görevlisinin gerçekten o işi yapmaya yetkili olup olmadığını netleştirmek, doğru suç vasfının belirlenmesi açısından kritik önem taşıyor.
Görev Yetkisi Rüşvetin Ön Şartı
Rüşvet suçunun oluşması için, talep edilen iş failin gerçek görev alanına girmeli, aksi halde farklı bir suç tipi devreye giriyor.
Yetkisiz İş İçin Yarar Sağlama Ayrı Suçtur
Görevine girmeyen bir işi yapabilirmiş izlenimi vererek menfaat sağlama, rüşvetten farklı ve daha hafif bir suç kapsamında değerlendiriliyor.
Menfaat Sağlayan Taraf Mağdur Sayılabiliyor
Bu suç tipinde, menfaati sağlayan kişi rüşvet veren değil, suçun mağduru olarak kabul edilebiliyor.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 5. Ceza Dairesi | 2014/4753 E. | 2016/8497 K. | 21.10.2016 | Görev alanına girmeyen bir iş için menfaat sağlamanın rüşvet değil yetkili olmadığı iş için yarar sağlama suçu sayılması |
Rüşvet Suçlamasında Karşı Tarafın Gerçek Yetkisini Sorgulayın
Yanlış suç nitelendirmesi cezanızı ve statünüzü kökten değiştirebilir. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak ceza davalarınızda yanınızdayız.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Olay nasıl gerçekleşmişti?
Adliyede hizmetli olarak görev yapan sanık, hakkında idari yaptırım kararı bulunan bir kişiyle anlaşarak, mal müdürlüğüne teslim edilmesi gereken kararı teslim etmemiş, zimmet defterine teslim edilmiş gibi işlemiştir.
-
Yerel mahkeme bu eylemi nasıl nitelendirmişti?
Ağır Ceza Mahkemesi, eylemi rüşvet almak ve rüşvet vermek suçları kapsamında değerlendirerek mahkumiyet kurmuştur.
-
Yargıtay bu nitelendirmede ne sorunu tespit etti?
Sanığın fiilinin, kamu görevlisi sıfatının kapsamı ve fiilin gerçek niteliği açısından rüşvetten farklı bir suç tipine (örneğin görevi kötüye kullanma) girip girmediğinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmiştir.
-
Suçun doğru vasıflandırılması neden bu kadar önemlidir?
Farklı suç tipleri farklı ceza ağırlıkları taşıdığından, hatalı bir nitelendirme sanığın hak ettiğinden farklı bir ceza almasına yol açabilir.
