Yargıtay ve Danıştay karar incelemesi görseli

Terör Örgütü Davasında Gazete Aboneliği Tek Başına Suç Delili Sayılır mı?

Bir gazeteye abone olmanız, terör örgütü üyeliği suçlamasında tek başına delil sayılır mı? Yargıtay bu soruyu cevapladı.

Olayın Özeti

Bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edildi ve bu karar istinaf mahkemesi tarafından onandı. Mahkûmiyette, sanığın belirli bir gazeteye aboneliği de delil olarak kullanılmıştı. Sanık müdafii ve savcılık, kararı temyiz etti.

Yargıtay Ne Dedi

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, dört ayrı gerekçeyle kararı bozdu. Öncelikle, Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunda gerekçeli bir dilekçe sunmadığını, bu eksiklik giderilmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu belirtti. İkinci olarak, ilk derece mahkemesi kararından sonra elde edilen ByLock tespit tutanağı, dijital materyal inceleme raporu ve tanık ifade tutanakları gibi önemli yeni delillerin, duruşmada sanığa ve müdafiine okunup savunma hakkı tanınmadan karara esas alınmasının eksik araştırma teşkil ettiğini vurguladı.

Üçüncü olarak, duruşmaya katılan bir üye hâkimin duruşma zaptını imzalamamış olmasının usul kurallarına aykırılık oluşturduğunu belirtti. Son olarak ve en dikkat çekici olarak, sanığın belirli bir gazeteye aboneliğinin tek başına örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, bu tür kişisel edimlerin örgüt üyeliği suçlamasına dayanak oluşturabilmesi için somut ve tamamlayıcı başka delillerle desteklenmesi gerektiğini tespit etti.

Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor

Bir gazete/dergi aboneliğiniz, terör örgütü üyeliği suçlamasında delil olarak gösteriliyorsa, bu tek başına yeterli sayılmıyor; mahkemenin, bu aboneliğin gerçekten örgütsel bir amaca hizmet ettiğini gösteren başka somut delillerle desteklemesi gerekiyor. Ayrıca, davanızda sonradan elde edilen yeni deliller (dijital materyal raporları, tanık ifadeleri gibi) varsa, bunların size ve avukatınıza okunup diyeceklerinizin sorulması gerekiyor; bu yapılmadıysa, bu ciddi bir usul hatasıdır ve kararın bozulmasını sağlayabilir.

1

Kişisel Edimler Tek Başına Yetmiyor

Gazete aboneliği gibi genel, kişisel nitelikteki eylemler, somut ek delillerle desteklenmedikçe örgüt üyeliği için yeterli sayılmıyor.

2

Yeni Deliller Savunmaya Sunulmalı

Karardan sonra elde edilen yeni deliller, duruşmada sanığa okunup savunma hakkı tanınmadan hükme esas alınamıyor.

3

Usul Şartları Eksiksiz Yerine Getirilmeli

Savcının gerekçesiz istinaf başvurusu ve imzasız duruşma zaptı gibi usul eksiklikleri de tek başına bozma nedeni sayılabiliyor.

Karar Künyesi

DaireEsas NoKarar NoTarihKonu
Yargıtay 16. Ceza Dairesi2019/6401 E.2020/1213 K.10.02.2020Gazete aboneliğinin tek başına örgüt üyeliği delili sayılmaması ve yeni delillerin savunmaya sunulması gerekliliği

Terör Örgütü Üyeliği Suçlamasında Her Delili Ayrı Ayrı İnceletin

Aleyhinizdeki delillerin somut ve yeterli olup olmadığını değerlendirmek davanızın sonucunu belirleyebilir. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak yanınızdayız.

WhatsApp’tan yazınHemen İletişime Geçin

SIKÇA SORULAN SORULAR

  • Yeni elde edilen deliller sanığa okunmadan karar verilebilir mi?

    Hayır, ByLock tespit tutanağı gibi ilk derece kararından sonra elde edilen deliller, CMK 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup savunma hakları tanınmadan karar verilmesi eksik araştırma sayılır.

  • Bir gazeteye abone olmak örgüt üyeliğine delil sayılır mı?

    Hayır, tek başına bir gazete aboneliği, somut ve tamamlayıcı başka delillerle desteklenmedikçe örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemez.

  • Duruşma zaptının imzalanmaması neden önemli?

    Duruşmaya katılan üye hakimin zaptı imzalamamış olması, yargılamanın belgelendirilmesindeki resmiyet ve geçerlilik şartlarına aykırılık teşkil eder.

  • Karar sonucunda ne oldu?

    Yargıtay dört ayrı usul hatası nedeniyle hükmü bozdu; ancak suçun niteliği ve delil durumu gözetilerek sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

İLGİLİ YAZILAR