Askeri zimmet suçunda hangi mahkeme görevli, biliyor musunuz?
Askeri eşyayı zimmete geçirme suçlamasıyla karşı karşıyaysanız davanıza hangi mahkemenin bakması gerektiği son derece önemlidir. Yanlış mahkemede yürütülen bir yargılama, telafisi güç sonuçlar doğurabilir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin verdiği bir karar, bu konudaki tereddütleri ortadan kaldırıyor.
Askeri suçlarda görevli mahkemenin yanlış belirlenmesi, yargılamanın baştan bozulmasına ve sürecin uzamasına yol açabilir.
Olayın Özeti
Urla Cumhuriyet Başsavcılığı, bir kişi hakkında 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 131/1. maddesi uyarınca askeri eşyayı zimmete geçirmek suçundan iddianame düzenlemişti. Dosya Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gelince mahkeme kendini görevsiz görmüş ve dosyayı üst dereceli mahkemeye göndermişti. Ancak İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi bu görevsizlik kararına yapılan itirazı kabul ederek kararı kaldırmıştı. Adalet Bakanlığı, bu durumu hatalı bularak kanun yararına bozma yoluyla Yargıtay’a başvurdu.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarnamesinde, askeri eşyayı zimmete geçirme suçunun aslında Türk Ceza Kanunu’nun 247. maddesinde düzenlenen genel zimmet suçunun özel bir hali olduğu vurgulandı. Bu nedenle bu suçun yargılanması, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemelerinin görevi kapsamına giriyor.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 03/06/2017 tarihli kararı da, ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren askeri suçlarda 1 numaralı Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Bu çerçevede İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin itirazı kabul ederek görevsizlik kararını kaldırmasında hukuka uygunluk bulunmadığına karar verildi. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/10/2018 tarihli kararının bozulmasına oy birliğiyle hükmetti.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Bu karar, askeri ceza kanunlarında düzenlenen suçların Türk Ceza Kanunu’ndaki benzer suçların özel bir görünümü sayıldığı durumlarda yargılama yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemelerine ait olduğunu bir kez daha netleştiriyor. Askeri zimmet suçlamasıyla karşılaşan kişilerin, dosyalarının doğru mahkemede görülüp görülmediğini titizlikle takip etmesi gerekiyor. Yanlış mahkemede yürütülen bir yargılama sonradan bozulma riskiyle karşı karşıya kalabilir, bu da sürecin uzamasına neden olur.
Askeri zimmet genel zimmetin özel hali
Askeri eşyayı zimmete geçirme suçu, TCK 247. maddedeki genel zimmet suçunun özel bir görünümü kabul ediliyor.
Görevli mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi
HSK’nın 2017 tarihli kararı gereği bu tür askeri suçlarda 1 numaralı Ağır Ceza Mahkemeleri görevli sayılıyor.
Yanlış mahkeme kararı bozulabiliyor
Görevsizlik kararına yapılan itirazın hatalı biçimde kabul edilmesi, Yargıtay tarafından bozma sebebi sayıldı.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 19. Ceza Dairesi | 2019/29132 | 2019/8818 | 22.05.2019 | Askeri zimmet suçunda görevli mahkemenin belirlenmesi |
Askeri suçlarla ilgili bir davanız mı var?
Görevli mahkemenin doğru tespiti ve savunma stratejinizin oluşturulması için uzman desteği alın.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin, askeri eşyayı zimmete geçirme suçlarında görevli mahkemenin tespiti, bu suçun TCK’daki genel zimmet suçu ile ilişkisi ve HSK kararları çerçevesinde yargılama mercilerinin belirlenmesine dair verdiği emsal karara dair merak edilenler:
-
Askeri eşyayı zimmete geçirme suçunda görevli ve yetkili mahkeme hangisidir?
Yargıtay’ın emsal kararına göre, askeri eşyayı zimmete geçirme suçlarında yargılama yapma görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemelerine aittir. Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun (HSK) 03/06/2017 tarihli ve 831 sayılı kararı uyarınca da ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren askeri suçlarda ilgili bölgenin 1 numaralı Ağır Ceza Mahkemesi görevli kılınmıştır.
-
Askeri Ceza Kanunu’ndaki zimmet suçu ile Türk Ceza Kanunu’ndaki zimmet suçu arasında nasıl bir bağ vardır?
Yargıtay ve Adalet Bakanlığı ihbarnamesindeki hukuki değerlendirmeye göre; 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 131/1. maddesinde düzenlenen ‘askeri eşyayı zimmete geçirmek’ suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 247. maddesinde tanımlanan genel zimmet suçunun özel bir görünümü ve hali olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle genel zimmet suçundaki görev kuralları bu suç için de geçerlidir.
-
Emsal davaya konu olan hukuki süreç hangi mahkemelerde yürütülmüştür?
Dava, Urla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianame ile Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılmış, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Bu karara karşı yapılan itirazı inceleyen İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi görevsizliği kaldırınca, Adalet Bakanlığı ‘kanun yararına bozma’ istemiyle dosyayı Yargıtay’a taşımıştır.
-
Yargıtay 19. Ceza Dairesi yerel ağır ceza mahkemesinin kararını hangi gerekçeyle bozmuştur?
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin asliye ceza mahkemesinin verdiği görevsizlik kararını kaldırmasını hukuka aykırı bulmuştur. Ciddi ceza davalarında delillerin takdirinin üst dereceli mahkemeye ait olması gerektiği ilkesi ve HSK kararları çiğnendiği için, yerel ağır ceza mahkemesinin kararı CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca oy birliğiyle bozulmuştur.
-
Askeri zimmet suçunda görev sınırlarını netleştiren bu kararın künye bilgileri nelerdir?
Kanun yararına bozma istemini yerinde bulan T.C. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, kararını 22/05/2019 tarihinde vermiştir. Hukuk literatürüne giren bu emsal ilam, 2019/29132 Esas ve 2019/8818 Karar sayılı dosya numaraları ile kayıt altına alınmıştır.
