Cezaevinde Slogan Atmak Disiplin Cezası Gerektirir mi?
Cezaevinde bir haksızlığa karşı slogan atmak, disiplin cezası almanız için yeterli bir sebep sayılır mı? Anayasa Mahkemesi bu soruyu cevapladı.
Olayın Özeti
Bir hükümlü, hastaneye sevki sırasında jandarma tarafından yapılacak ağız içi aramayı kabul etmeyince hastaneye götürülmedi, bunun üzerine “tedavi hakkımız engellenemez” şeklinde slogan attı. Bu eylemi nedeniyle bir ay süreyle ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma disiplin cezası aldı.
Kişi, bu cezanın ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini ileri sürerek infaz hâkimliğine şikâyette bulundu; şikayeti duruşmalı incelensin istedi ama fiziken katılım talebi reddedilerek SEGBİS (görüntülü sistem) ile duruşmaya katılması istendi, bunu da reddedince savunma hakkından vazgeçtiği kabul edildi ve disiplin cezası onandı.
Anayasa Mahkemesi Ne Dedi
AYM, ceza infaz kurumunda slogan atmanın tek başına disiplin suçu oluşturabilmesi için, eylemin kurumdaki güvenliği veya disiplini bozacak ya da düzenli yaşamı önleyecek nitelikte olması gerektiğini belirtti. İdare ve yargı makamlarının, bu sloganın somut olarak kurumun güvenliğini, disiplinini veya düzenini nasıl olumsuz etkilediğine dair ilgili ve yeterli bir gerekçe sunamadığını tespit etti.
Kamera görüntülerinde kişinin jandarma talimatlarına uygun hareket ettiğinin görülmesi ve yargı makamlarının da somut bir olumsuzluk belirleyememesi nedeniyle, cezanın demokratik bir toplumda gerekli olmadığına, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Ancak duruşmada bizzat hazır bulunma talebinin reddi konusunda farklı bir sonuca vardı: disiplin cezası şikayetlerinin niteliği, davanın basitliği, güvenlik riskleri ve o dönemki salgın koşulları gibi somut gerekçelerin yeterli olduğunu, bu konuda hakkın ihlal edilmediğini belirledi.
İfade özgürlüğü Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınır ve cezaevi ortamında da geçerliliğini korur; ancak bu özgürlük sınırsız değildir, kurumun güvenliğini veya düzenini gerçekten bozan davranışlar disiplin yaptırımına konu olabilir.
Bu kararda belirleyici olan, idarenin ve yargı makamlarının, atılan sloganın somut olarak kurumun güvenliğini nasıl tehlikeye attığını hiç açıklayamamış olmasıdır; soyut bir düzen kaygısı, ifade özgürlüğüne yapılan bir müdahaleyi haklı kılmaya yetmez, müdahalenin gerekliliği her olayda somut gerekçeyle gösterilmelidir.
Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Cezaevinde yaşadığınız bir haksızlığa (tedavi/sağlık hakkının engellenmesi gibi) tepki olarak slogan attıysanız ve bu nedenle disiplin cezası aldıysanız, bu cezanın geçerli olması için kurumun sadece slogan atıldı demesi yetmiyor; sloganın kurumun güvenliğini veya düzenini gerçekten nasıl bozduğunu somut şekilde göstermesi gerekiyor. Ancak, disiplin cezasına itirazınızın duruşmasına bizzat (fiziken) katılma talebiniz, güvenlik veya davanın basitliği gibi makul gerekçelerle reddedilip görüntülü sistemle duruşma yapmanız istenebilir; bu tek başına hak ihlali sayılmıyor.
Somut Zarar Gösterilmeli
Slogan atmanın disiplin suçu sayılması için, kurumun güvenliğini veya düzenini somut olarak nasıl bozduğunun gösterilmesi gerekiyor.
Muğlak Gerekçe Yetmiyor
Sadece slogan atıldığını belirtmek, ilgili ve yeterli bir disiplin cezası gerekçesi sayılmıyor.
Duruşmaya Fiziken Katılım Şart Değil
Basit nitelikli disiplin cezası şikayetlerinde, güvenlik ve usul ekonomisi gerekçesiyle görüntülü sistemle katılım istenmesi hak ihlali sayılmıyor.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Anayasa Mahkemesi | 2023/4107 | 8/4/2026 | 08.04.2026 | Cezaevinde slogan atmanın disiplin suçu sayılması için somut gerekçe gerekliliği |
Cezaevi Disiplin Cezanıza Karşı Haklarınızı Öğrenin
Somut gerekçe gösterilmeden verilen disiplin cezalarına karşı itiraz hakkınızı değerlendirmek için bize ulaşın. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak yanınızdayız.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Cezaevinde slogan atmak otomatik olarak disiplin suçu mudur?
Hayır, AYM’ye göre eylemin kurumun güvenliğini veya düzenini somut olarak bozduğu ilgili ve yeterli gerekçeyle ortaya konulmadıkça tek başına disiplin cezası gerektirmez.
-
Hükümlünün duruşmaya SEGBİS yerine bizzat katılma talebi neden reddedildi?
AYM, disiplin cezası şikayetlerinde duruşmada bizzat bulunma hakkının daha esnek uygulanabileceğini; başvurucunun somut bir gerekçe sunmadığını ve güvenlik/pandemi gerekçelerinin yeterli olduğunu kabul etti.
-
Karar hangi iki iddiayı ayrı değerlendirdi?
İfade özgürlüğü ihlali iddiasını kabul ederken, duruşmada bizzat bulunma hakkı ihlali iddiasını reddetti.
-
Karar sonucunda ne oldu?
İfade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilerek başvurucuya 30.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedildi.

