Bozma Sonrası Yeni Delil Toplarsam Kararım Direnme Sayılır mı

Mahkemeniz Yargıtay’ın bozma kararına uymayıp ısrar ettiğinde, ama bu sırada yeni deliller toplayıp gerekçesini de değiştirdiyse, bunun hukuken gerçek bir direnme mi yoksa yeni hüküm mü sayılacağını ve temyiz incelemesini kimin yapacağını merak edebilirsiniz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun bir kararı, bu ayrımı ve pratik sonucunu net şekilde ortaya koyuyor.

Olayın Özeti

Bir işçilik alacağı davasında ilk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etti, istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi ise, taraflar arasında Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun kapsamında bir hukuk seçimi anlaşması bulunduğunu, bu nedenle Türkmenistan Hukuku’nun uygulanması gerektiğini belirterek kararı bozdu. İlk derece mahkemesi ise bu bozmaya karşı direnme kararı verdi.

Hukuk Genel Kurulu’nun Değerlendirmesi

Kurul, önce bir kararın gerçek bir direnme kararı sayılabilmesi için mahkemenin yeni bir delil toplamadan, önceki deliller çerçevesinde ve gerekçesini değiştirmeden karar vermesi gerektiğini hatırlattı. Mahkeme yeni bir delile dayanır veya gerekçesini değiştirirse, verilen karar direnme değil yeni hüküm sayılır.

Somut olayda ilk derece mahkemesi, bozma sonrasında Türkmenistan İş Hukuku kurallarını ve resmi tatil günlerini araştırmış, yabancı hukuk uzmanından ek rapor almış ve gerekçesinde Anayasa Mahkemesi’nin ilgili bir iptal kararına atıfla, işçiye daha yüksek koruma sağlayan Türk Hukuku’nun uygulanması gerektiği yönünde tamamen yeni bir değerlendirme yapmıştı.

Hukuk Genel Kurulu, bunun yeni delile ve yeni gerekçeye dayandığını tespit ederek kararın gerçek bir direnme kararı olmadığına, yeni hüküm niteliğinde olduğuna oy birliğiyle karar verdi. Bu nedenle temyiz incelemesi Hukuk Genel Kurulu’na değil, uyuşmazlığı daha önce inceleyen Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’ne ait.

Bu Karar Ne Anlama Geliyor?

Mahkemeniz Yargıtay’ın bozma kararına uymayıp ısrar ederken yeni deliller topladıysa veya gerekçesini değiştirdiyse, bu karar adı direnme olsa bile hukuken yeni hüküm sayılabilir. Bu ayrım, davanızın temyiz incelemesini kimin yapacağını doğrudan belirler: gerçek bir direnme Hukuk Genel Kurulu’nda incelenirken, yeni hüküm doğrudan ilgili Özel Daireye gider.

Bu fark, sadece usule ilişkin bir teknik ayrıntı değil, dosyanızın hangi merciide sonuçlanacağını da etkiler. Bozma sonrası yeni delil sunmanız gerekiyorsa, bunun kararın niteliğini nasıl değiştireceğini avukatınızla birlikte değerlendirmeniz önemlidir.

Karar Künyesi

Sıkça Sorulan Sorular

İLGİLİ YAZILAR