Mağdur Yaşını Gizlediyse Sanık Yine de Ağır Cezayı Alır mı?

İnternet üzerinden tanıştığınız birinin yaşı hakkında yanıltıldıysanız ve bu durum bir ceza davasına konu olduysa, mahkemenin sizin gerçekten neyi bilip bilmediğinizi araştırması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun yakın tarihli bir kararı, mağdurun yaşını gizlemesi durumunda sanığın hataya düşüp düşmediğinin nasıl değerlendirileceğini ortaya koyuyor. Karar, dijital platformlarda kurulan ilişkilerde yaş yanılgısının ceza miktarını nasıl etkilediğini gösteriyor.

Olayın Özeti

Sanık, bir arkadaş bulma sitesi üzerinden suç tarihinde on bir yaş on ay yirmi sekiz günlük olan mağdurla tanışmıştır. Mağdur, site profilinde yaşını 18 olarak göstermiş ancak açıklama kısmında küçük olduğunu belirtmiştir. Daha sonra başka bir uygulama üzerinden sanığa 14 yaşında olduğunu söylediği iddia edilmiştir. Sanık ise mağdurun önce 18, sonra 15 yaşında olduğunu söylediğini, buluştuklarında ise yaşının küçük olduğundan şüphelendiğini savunmuştur.

Cinsel içerikli yazışmalar ve fotoğraf paylaşımları sonrasında buluşan taraflar arasında oral ve anal yoldan cinsel istismar eylemi gerçekleştiği iddiasıyla dava açılmıştır. Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı TCK’nın 103/2-1 maddesi uyarınca cezalandırmış, karar istinaf ve temyizden geçerek onanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise sanığın mağdurun yaşının 15’ten küçük olduğunu anlayabilecek durumda olduğunu, savunmasının samimi olmadığını ileri sürerek daha ağır bir madde olan 103/2-2’nin uygulanması gerektiğini itiraz konusu yapmıştır.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Ceza Genel Kurulu, uyuşmazlığın sanık hakkında TCK’nın 30. maddesindeki hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı noktasında toplandığını belirtmiştir. TCK’nın 30. maddesi, suçun maddi unsurlarına ilişkin hatanın kastı ortadan kaldırdığını düzenlemektedir. Çocuğun cinsel istismarı suçunda mağdurun yaşı, suçun maddi unsurlarından biridir; 15 yaşını tamamlamamış çocuklara karşı rızayla dahi gerçekleştirilen eylemler istismar suçunu oluştururken, 15 ile 18 yaş arasındaki çocuklarda cebir, tehdit veya hile gibi unsurlar aranmaktadır.

Kurul, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin önemine değinerek bir mahkumiyet kararı verilebilmesi için suçun hiçbir şüpheye yer bırakmayacak kesinlikte ispat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mağdurun online platformlarda yaşını gizleme çabaları ve sanığın istikrarlı savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, toplanan delillerin sanığın mağdurun 15 yaşını tamamlamadığını bildiği yönünde vicdani kanaat oluşturmaya yeterli olmadığına hükmedilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında TCK’nın 30/1. maddesindeki hata hükmünün uygulanması ve 103/2-2 yerine 103/2-1. cümle uyarınca hüküm kurulması isabetli bulunmuş, Başsavcılık itirazı reddedilmiştir.

Bu Karar Ne Anlama Geliyor?

Bu karar, dijital platformlar üzerinden kurulan ilişkilerde karşı tarafın yaşı konusunda gerçek bir yanılgı yaşandığını gösteren somut deliller varsa, bunun ceza miktarını doğrudan etkileyebileceğini gösteriyor. Mahkemeler, sanığın subjektif algısını ve mağdurun yaşını gizlemeye yönelik davranışlarını birlikte değerlendirmek zorunda.

Eğer böyle bir dava sürecindeyseniz, karşı tarafın yaşını gizlediğine dair yazışma, profil bilgisi gibi somut delilleri toplamak ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmasını talep etmek büyük önem taşıyor. Bu tür davalarda uzman bir ceza avukatından destek almak, sürecin doğru yönetilmesi açısından kritik bir adımdır.

Karar Künyesi

SIKÇA SORULAN SORULAR

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, arkadaşlık sitelerinde yaşını büyük gösteren çocuklara yönelik eylemlerde TCK m. 30 (Hata) hükümlerinin uygulanma şartlarına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine ilişkin verdiği emsal karara dair merak edilenler:

İLGİLİ YAZILAR