Gizli Soruşturmacı Aracınızın İçini Görüntüleyebilir mi?
Gizli soruşturmacı, aracınızın içini gizlice görüntüledi ve bu görüntü aleyhinize delil olarak kullanıldı mı? Yargıtay, bu tür bir görüntülemenin hukuka aykırı olabileceğini gösterdi.
Gizli soruşturmacı, belirli katalog suçlarda görevlendirilebilir ve kamuya açık alanlarla iş yerlerinde teknik araçlarla izleme yapabilir. Ancak konut veya araç içi gibi özel, kapalı alanlar bu iznin kapsamı dışındadır.
Olayın Özeti
Bir kişi, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan yargılandı ve hem ilk derece mahkemesi hem istinaf mahkemesi tarafından mahkûm edildi. Sanık, gizli soruşturmacı görevlendirilmesi ve bu kapsamda toplanan delillerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararı temyiz etti.
Yargıtay Ne Dedi
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, gizli soruşturmacı tarafından teknik araçlarla yapılan izleme, görüntüleme ve ses alma işlemlerini inceledi. CMK’nın 139. maddesine 2023 yılında eklenen hükme göre, ilgili suçlar bakımından kamuya açık alanlarda ve iş yerlerinde ses ve görüntü kaydı yapılmasına izin verildiğini hatırlattı. Ancak somut olayda görüntülemenin yapıldığı yerin umuma açık bir alan olmayıp bir araç içi olduğunu tespit etti.
Bu nedenle elde edilen görüntünün hukuka aykırı olduğuna, sanığın bu görüntüyü doğrulayan beyanının bile bu hukuka aykırılığı gideremeyeceğine karar verdi. Ayrıca, gizli soruşturmacı ve sorumlu kolluk görevlilerinin dinlenmemesi ile şahısların teşhis ettirilmemesini de eksik araştırma olarak nitelendirerek, tüm bu gerekçelerle mahkûmiyet kararını bozdu.
Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Hakkınızda gizli soruşturmacı görevlendirildiyse ve bu kişi sizi aracınızın içinde (özel, kapalı bir alanda) gizlice görüntülediyse, bu görüntü hukuka aykırı delil sayılabilir; kanun sadece kamuya açık alanlarda ve iş yerlerinde bu tür kayıt yapılmasına izin veriyor.
Bu görüntüde söylediklerinizi sonradan doğrulamış olsanız bile, görüntünün kendisi baştan hukuka aykırı olduğu için bu doğrulama durumu değiştirmiyor. Böyle bir delille karşılaşırsanız, görüntülemenin tam olarak nerede yapıldığını (kapalı bir araç mı, kamuya açık bir yer mi) avukatınızla birlikte netleştirmeniz önemli.
Kamuya Açık Alan Şartı Var
Gizli soruşturmacının teknik araçlarla görüntü/ses kaydı yapabilmesi, kamuya açık alanlar ve iş yerleriyle sınırlı.
Araç İçi Özel Alan Sayılıyor
Bir aracın kapalı içi, kamuya açık alan sayılmadığından buradaki gizli görüntüleme hukuka aykırı kabul ediliyor.
Doğrulayan Beyan Hukuka Aykırılığı Gidermiyor
Sanığın sonradan görüntüyü doğrulayan beyanda bulunması, baştan hukuka aykırı olan delili geçerli hale getirmiyor.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 10. Ceza Dairesi | 2025/6185 E. | 2026/821 K. | 02.02.2026 | Gizli soruşturmacının kapalı alanda yaptığı görüntülemenin hukuka aykırılığı |
Gizli Soruşturmacı Delillerine Karşı Savunmanızı Güçlendirin
Gizli soruşturmacı tarafından toplanan delillerin hukuka uygunluğunu incelemek, davanızın seyrini değiştirebilir. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak ceza davalarınızda yanınızdayız.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Bu kararda hangi delil hukuka aykırı bulundu?
Gizli soruşturmacı tarafından araç içinde yapılan teknik izleme, görüntüleme ve ses kaydı hukuka aykırı bulundu; çünkü CMK 139/4 yalnızca kamuya açık alanlarda ve işyerlerinde bu tür kayıtlara izin vermektedir, araç içi bu kapsama girmez.
-
Sanığın bu görüntüdeki beyanı hukuka aykırılığı ortadan kaldırır mı?
Hayır; Yargıtay, hukuka aykırı şekilde elde edilen bir görüntünün, sanığın beyanını doğrulaması hâlinde bile hukuka uygun hale gelmeyeceğini açıkça belirtmiştir.
-
Yargıtay kararı hangi gerekçelerle bozdu?
Hukuka aykırı görüntünün hükme esas alınması, gizli soruşturmacı ve kolluk görevlilerinin dinlenmemesi, teşhis işleminin yapılmamış olması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmeden hüküm kurulması eksik araştırma sayılmıştır.
-
Bu karar gizli soruşturmacı uygulamaları için ne anlama gelir?
Kanundaki u0022kamuya açık alanu0022 sınırlaması dar yorumlanmalıdır; özel/kapalı alanlarda (araç içi dahil) yapılan gizli kayıtlar, sanığın rızası ya da beyanı olsa bile delil olarak kullanılamaz.
