Polis Sizi Suça Teşvik Ettiyse Elde Edilen Delil Geçerli Sayılır Mı?
Bir suç isnadıyla karşı karşıyaysanız ve polisin sizi önce arayıp kışkırttığını, ya da evinizde savcının sadece sözlü talimatıyla arama yapıldığını düşünüyorsanız, bu delillerin mahkemede kullanılıp kullanılamayacağını merak edebilirsiniz. Yargıtay’ın bu kararı, her iki durumda da delillerin hukuka aykırı sayılabileceğini gösteriyor.
Bu davada sanık, hukuka aykırı delil tespiti sonucunda doğrudan beraat etmiştir, hukuka aykırı delil meselesi ceza davalarında sonucu tamamen değiştirebilecek kadar önemlidir.
Olayın Özeti
Bir sanığın telefonla kontör istemesi üzerine, aslında kolluk görevlisi olan kişi, 30 TL karşılığında sanığın ikametinde uyuşturucu satacağı bilgisini almıştır. Kolluk görevlileri, seri numaraları önceden kaydedilmiş 30 TL ile sanığın kapısını çalarak uyuşturucuyu satın almış, ardından Cumhuriyet savcısının sadece sözlü talimatıyla sanığın evinde arama yapmıştır. Bu aramada elde edilen delillerle sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, mahkumiyet hükmünü iki ayrı hukuka aykırılık nedeniyle bozmuştur. Birincisi, kolluk görevlisinin sanığı aktif olarak arayıp uyuşturucu istemesi, sanığın henüz suç işleme hazırlığında olmadığı bir aşamada onu suça teşvik ettiği anlamına gelmektedir. Yargıtay’a göre kolluğun görevi pasif şekilde delil toplamakla sınırlıdır, sanığın iradesini etkileyecek şekilde suçu bizzat hazırlaması hukuka aykırıdır.
İkincisi, sanığın evinde yapılan aramanın Cumhuriyet savcısının yalnızca sözlü talimatıyla gerçekleştirilmesidir. Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre arama için hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcının yazılı emri gerekir, sözlü talimat hukuki geçerlilik taşımaz. Bu iki nedenle elde edilen deliller hukuka aykırı sayılmış ve CMK’nın 217/2. maddesi gereği hükme esas alınamayacağına, sanığın beraat etmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Bir suçlamayla karşı karşıyaysanız, polisin sizi önceden arayıp bir suç işlemeye teşvik etmesi ya da evinizde yapılan aramanın savcının sadece sözlü talimatına dayanması, elde edilen delillerin hukuka aykırı sayılmasına ve bu delillere dayanan mahkumiyetin bozulmasına yol açabilir. Bu ayrıntıları avukatınızla mutlaka paylaşmalısınız.
Kolluk Sizi Suça Teşvik Edemez
Polisin, henüz suç işlemeyen birini arayıp suç işlemeye yönlendirmesi, elde edilen delilleri hukuka aykırı hale getirir.
Arama İçin Yazılı Emir veya Hakim Kararı Şart
Evinizde yapılan bir arama, savcının sadece sözlü talimatına dayanıyorsa bu arama hukuka aykırıdır.
Hukuka Aykırı Delil Mahkumiyete Esas Alınamaz
CMK 217/2 gereği, hukuka aykırı yollarla elde edilen hiçbir delil, hükme dayanak yapılamaz.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 10. Ceza Dairesi | 2021/4885 | 2025/8376 | 17.09.2025 | Suça teşvik ve sözlü arama talimatıyla elde edilen delilin hukuka aykırılığı |
Delillerin Hukuka Uygun Elde Edilip Edilmediğini Kontrol Ettirin
Dosyanızdaki delil toplama sürecini birlikte inceleyelim.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin, uyuşturucu davalarında kolluğun suça teşvik edici (provokatif) eylemlerine ve savcının sözlü talimatı ile yapılan ev aramalarının geçersizliğine ilişkin verdiği emsal karara dair merak edilenler:
-
Kolluk görevlilerinin suçla mücadelede ‘suça teşvik yasağı’ sınırı nedir?
Kolluk görevlilerinin temel görevi, işlenmekte olan veya işlenmesi muhtemel bir suçu pasif bir şekilde incelemek ve delil toplamakla sınırlıdır. Sanığın henüz bir suç işleme hazırlığı veya iradesi olmadığı bir aşamada aktif hareketlerle ondan uyuşturucu madde talep edilmesi suça teşvik (provokasyon) sayılır ve bu yolla delil toplanması adil yargılanma hakkına aykırıdır.
-
Cumhuriyet savcısının sözlü (şifahi) talimatıyla ev araması yapılabilir mi?
Hayır, yapılamaz. Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca, konut araması yapılabilmesi için mutlaka bir hakim kararı, gecikmesinde sakınca bulunan acil hallerde ise Cumhuriyet savcısının yazılı emri gerekmektedir. Savcının sadece sözlü talimat vermesiyle gerçekleştirilen aramalar hukuken geçersizdir.
-
Hukuka aykırı arama ve suça teşvik yöntemleriyle elde edilen deliller mahkemede kullanılabilir mi?
Hayır, kesinlikle kullanılamaz. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 217/2. maddesi gereğince, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş olan hiçbir delil ve bulgu mahkemelerce hükme esas alınamaz. Bu nitelikteki deliller hukuken tamamen geçersiz sayılır.
-
Emsal davaya konu olan uyuşturucu satışı ihbarı ve yakalama süreci nasıl gerçekleşmiştir?
Sanığın telefonla ‘kontör lazım’ şifresiyle 30,00 TL karşılığında uyuşturucu satacağı istihbaratı üzerine kolluk, seri numaraları alınmış parayla sanığın evine gitmiş ve maddeyi satın almıştır. Alışveriş bitiminde savcının sözlü talimatıyla ev aranmış ve bulunan maddeler gerekçe gösterilerek sanığa ağır ceza mahkemesinde mahkûmiyet verilmiştir.
-
Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin bu bozma kararından sonra sanığın hukuki durumu ne olmuştur?
Yargıtay, uyuşturucu satışı faaliyetinin suça teşvik barındırması ve ev aramasının yasal yazılı emir olmadan yapılması nedeniyle tüm delilleri hukuka aykırı ilan etmiştir. Elde geçerli delil kalmaması sebebiyle mahkûmiyet hükmünü bozmuş ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
