Şikayetinizi İspat Edemezseniz İftira Suçu İşlemiş Sayılır Mısınız?
Bir kamu görevlisi hakkında yaptığınız şikayet sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiyse, bu durumun sizi otomatik olarak iftira suçundan sorumlu tutup tutmayacağını merak edebilirsiniz. Yargıtay’ın bu kararı, sadece ispat edememenin neden yeterli olmadığını gösteriyor.
Olayın Özeti
Bir kişi, otoparkının mühürlenmesi sırasında görevli zabıta memurlarının kendisinden zorla para aldığını iddia ederek şikayetçi olmuş, ancak bu iddiayla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Zabıta memurları ise, kişinin aslında kendilerine para teklif ettiğini ve bu iddiayı kendisinin uydurduğunu ileri sürerek iftira suçundan şikayetçi olmuştur.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın iddiasını ispat edememesinin, tek başına iftira suçunun oluşumu için yeterli olmadığını vurgulamıştır. İftira suçunun oluşabilmesi için, isnat edilen fiilin hukuka aykırı olduğunu bilerek hareket edilmesi ve mağdur hakkında soruşturma başlatılmasını sağlama kastının, somut ve şüpheye yer bırakmayacak delillerle ortaya konulması gerektiğini belirtmiştir. Somut olayda, sanığın iftira kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı tespit edilerek beraat kararı onanmış, ayrıca beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Bir kamu görevlisi hakkındaki şikayetiniz sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi, sizi otomatik olarak iftira suçundan sorumlu kılmaz. İftira suçundan mahkum olmanız için, iddianızın gerçek dışı olduğunu bildiğinizin ve bu şikayeti kasıtlı olarak yaptığınızın somut delillerle kanıtlanması gerekir.
İspat Edememek Otomatik Suç Sayılmaz
Bir şikayetinizin sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi, tek başına sizin iftira suçu işlediğiniz anlamına gelmez.
Kast ve Bilgi Somut Delille Kanıtlanmalıdır
İftira suçundan mahkum olabilmeniz için, isnadın gerçek dışı olduğunu bildiğinizin somut delillerle ortaya konulması gerekir.
Beraat Eden Sanık Vekalet Ücreti Alabilir
İftira suçundan beraat eden ve kendisini avukatla temsil ettiren bir sanık lehine, devlet aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 8. Ceza Dairesi | 2023/1363 | 2024/792 | 25.01.2024 | Bir iddianın ispat edilememesinin tek başına iftira suçu oluşturmaması |
Bir Şikayetiniz Nedeniyle İftira Suçlamasıyla Mı Karşılaştınız?
Durumunuzu birlikte değerlendirelim.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
İddiayı ispat edememek otomatik olarak iftira suçunu oluşturur mu?
Hayır, Yargıtay’ın güncel kararına göre bir iddianın ispat edilememesi tek başına iftira suçuna vücut vermez. Suçun oluşması için kişinin kötü niyetle, hukuka aykırı olduğunu bilerek bir isnatta bulunması gerekir.
-
İftira suçunun oluşması için hangi şartlar aranır?
İftira suçunun oluşabilmesi için failin mağdur hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatılmasını sağlama kastıyla hareket etmesi ve isnat edilen fiilin asılsız olduğunu bilmesi gerekir.
-
Beraat eden sanık avukatlık ücretini geri alabilir mi?
Evet, CMK 303/1-h bendi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi yasal bir zorunluluktur.
