Banka hesabınız size ait diye dolandırıcılıktan mahkum mu olursunuz?
Adınıza kayıtlı bir banka hesabına başkasının parası gönderildi ve şimdi dolandırıcılıkla mı suçlanıyorsunuz? Kartınızı bir başkasına verdiyseniz ve bu yüzden hiç bilmediğiniz olaylardan sorumlu tutuluyorsanız, Yargıtay’ın bu konudaki tavrı sizin için önemli. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sadece hesabın sanığa ait olmasının mahkumiyet için yeterli olmadığına hükmetti.
Banka kartınızı veya hesap bilgilerinizi başkasına verirseniz, o kişinin işlediği suçlardan siz sorumlu tutulabilirsiniz. Kart ve hesap bilgilerinizi asla üçüncü kişilerle paylaşmayın.
Olayın Özeti
Katılan, internette gördüğü satılık araç ilanındaki numarayı aramış, telefondaki kişiyle 13.000 TL karşılığında araç satışı için anlaşmıştır. Katılan, 26/09/2012 tarihinde sanığa ait bir banka hesabına 110 TL ön ödeme göndermiş ancak araç kendisine hiç teslim edilmemiştir. Bunun üzerine sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan dava açılmıştır.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yerel ağır ceza mahkemesi sanığı mahkum etmiş, ancak Yargıtay 11. Ceza Dairesi dosyayı yeniden incelemiştir. Katılanın aradığı telefon numarasının sanığa ait olduğuna veya sanık tarafından kullanıldığına dair hiçbir delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Para gönderilen hesap sanığa ait olsa da, sanık savunmasında banka kartlarını “…” adlı bir şahsa verdiğini, bu tarihten sonra hakkında çok sayıda dolandırıcılık davası açıldığını ancak olaylardan haberi olmadığını belirtmiştir.
Yargıtay, UYAP üzerinden yaptığı araştırmada, Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanık ve “…” adlı şahsın benzer eylemlerden birlikte yargılandığı başka bir dosya tespit etmiştir. O dosyada “…” adlı şahıs, ilanları kendisinin verdiğini, telefon görüşmelerini kendisinin yaptığını ve parayı çekip sanığın kendisine önceden verdiği TC kimlik numaralarına gönderdiğini itiraf etmiştir. Bu dosyada “…” mahkum olurken, sanık beraat etmiştir.
Tüm bu bilgiler ışığında Yargıtay, sanığın mahkumiyeti için gereken kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delilin bulunmadığına karar vermiş, mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
Nitelikli dolandırıcılık, Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinde düzenlenir ve temel dolandırıcılığa göre daha ağır cezayı gerektirir. Ancak bir banka hesabının failin adına kayıtlı olması tek başına mahkumiyete yeterli değildir; hesabın fiilen kim tarafından ve hangi amaçla kullanıldığının somut delillerle ortaya konması gerekir.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Bu karar, sadece banka hesabının bir kişiye ait olmasının o kişiyi otomatik olarak suçlu yapmadığını gösteriyor. Eğer kart veya hesap bilgileriniz başkası tarafından kötüye kullanıldıysa ve bu yüzden bir soruşturma veya davayla karşı karşıyaysanız, savunmanızı somut delillerle desteklemeniz büyük önem taşıyor. Benzer olaylarda başka kişilerin ifadeleri, farklı dosyalardaki kararlar ve UYAP kayıtları sizin lehinize delil olarak kullanılabilir. Böyle bir durumda vakit kaybetmeden bir avukatla görüşmeniz, hem savunmanızı güçlendirmek hem de mağduriyetinizi gidermek açısından önemlidir.
Tek başına hesap sahipliği yetmez
Banka hesabının sanığa ait olması, tek başına mahkumiyet için yeterli kesin delil sayılmaz.
Diğer dosyalar delil olabilir
Aynı şahısla ilgili başka yargılamalardaki ifadeler ve kararlar, mevcut dava için önemli delil teşkil edebilir.
Şüpheden sanık yararlanır
Mahkumiyet için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil aranır; aksi halde beraat kararı verilmelidir.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 11. Ceza Dairesi | 2025/2693 | 2025/13366 | 21.10.2025 | Nitelikli Dolandırıcılık |
Dolandırıcılık Suçlamasıyla mı Karşı Karşıyasınız?
Hesabınızın kötüye kullanıldığını düşünüyorsanız veya haksız bir suçlamayla karşılaştıysanız, hukuki sürecinizi doğru yönetmek için bize ulaşın.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin, internet üzerinden yapılan sahte araç satışlarında kapora yatırılan banka hesabı sahiplerinin cezai sorumluluk sınırlarına ve ceza yargılamasındaki “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin uygulanma usulüne dair verdiği emsal karara dair merak edilenler:
-
İnternet dolandırıcılığında paranın sanığın banka hesabına yatırılmış olması mahkûmiyet için tek başına yeterli midir?
Hayır, tek başına yeterli değildir. Yargıtay’ın emsal kararına göre, suçta kullanılan telefon numarasının sanık tarafından kullanıldığı ispatlanamadığı ve sanığın banka kartlarını üçüncü bir şahsa kaptırdığına yönelik savunması somut emsal dosyalarla desteklendiği takdirde, sadece hesap sahibi olmak mahkûmiyete yetmez.
-
Emsal davaya konu olan internetten satılık araç dolandırıcılığı vakası nasıl gerçekleşmiştir?
Müşteki (katılan), internette gördüğü satılık araç ilanı üzerine verilen irtibat numarasını aramış ve telefondaki şahısla 13.000 TL bedel üzerinden anlaşmıştır. Katılan, araç satışı için 26/09/2012 tarihinde sanığın banka hesabına 110 TL tutarında bir ön ödeme (kapora) göndermiş ancak araç kendisine teslim edilmeyince dolandırıldığını anlayarak şikâyetçi olmuştur.
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın suçsuz olduğunu saptarken UYAP üzerinden hangi emsal dosyayı incelemiştir?
Yargıtay, UYAP üzerinden Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/02/2019 tarihli dosyasını incelemiştir. O dosyada, sanığın kartlarını verdiğini iddia ettiği diğer şahsın internet ilanlarını kendisinin açtığını ve paraları çekip sanığın TC numarasına yolladığını ikrar etmesi üzerine o şahıs cezalandırılmış, sanık hakkında ise beraat hükmü verilmiştir.
-
Mahkûmiyet hükmünü bozan Yargıtay, ceza yargılamasındaki hangi yasal maddeye dayanarak beraat verilmesi gerektiğini belirtmiştir?
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın savunmasının aksini kanıtlayan, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığını saptamıştır. Bu nedenle yerel mahkeme kararını bozarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesinde düzenlenen ‘yüklenen suçun sanığın işlediğinin sabit olmaması’ gerekçesiyle sanığın beraat etmesi gerektiğine hükmetmiştir.
-
Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü bozan emsal Yargıtay kararının künye bilgileri nelerdir?
Temyiz incelemesini gerçekleştiren T.C. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararını 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle bozmuştur. İlme ve uygulamaya yön veren bu emsal ilam, 2025/2693 Esas ve 2025/13366 Karar sayıları ile kayıt altına alınmıştır.
