Yargıtay ve Danıştay karar incelemesi görseli

Önceki Bir Yaralanma Maluliyet Tazminatını Nasıl Etkiler?

Daha önce geçirdiğiniz bir kaza yüzünden zaten bir yaralanmanız varsa, yeni bir trafik kazasından sonraki maluliyet raporunuz bunu dikkate almak zorunda mı? Yargıtay’ın bu kararı, bu konuda net bir çizgi çiziyor.

Giriş ve Olayın Özeti

Trafik kazası geçirip malul kalan birinin daha önce başka bir kazadan kaynaklanan bir yaralanması varsa, yeni tazminat davasında bu durum nasıl değerlendirilir? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin bir kararı, bu soruyu net şekilde cevaplıyor.

Davacı, bir trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalmış, sigorta şirketine yaptığı başvurunun olumsuz sonuçlanması üzerine sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri talep etmişti. Sigorta şirketi, sunulan maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını ve davacının önceki bir kaza nedeniyle fizik tedavi gördüğünü, bu nedenle illiyet bağının kesin olarak belirlenmesi gerektiğini savundu.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay, çalışma gücü kaybı iddia edilen davalarda maluliyetin varlığı ve oranının, ilgili yönetmeliğe uygun olarak uzman doktor heyetince tespit edilmesi gerektiğini vurguladı.

Rapor Doğru Yönetmeliğe Göre Ama Eksik

Davacının sunduğu maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun düzenlendiği ve kaza ile maluliyet arasında illiyet bağı kurulduğu tespit edildi. Ancak Yargıtay, davacının bu kazadan önce de bir trafik kazası geçirdiğini ve bacak yaralanması bulunduğunu, sunulan raporun bu önceki yaralanmaya ilişkin hiçbir değerlendirme yapmadığını belirledi.

Önceki Yaralanma Mutlaka Dışlanmalı

Yargıtay bu eksiklik nedeniyle kararı bozdu. Önceki yaralanmaya ait tüm tedavi evraklarının istenmesini, yeni kazadan kaynaklanan maluliyet oranı tespit edilirken önceki yaralanmanın kesinlikle dışlanmasını ve buna göre ayrıntılı, gerekçeli bir rapor alınmasını istedi.

Bu Karardan Çıkan Sonuç

Bu karar, mağdurun geçmişinde başka bir kaza veya rahatsızlık varsa, yeni kazadan kaynaklanan maluliyetin ayrıştırılarak tespit edilmesi gerektiğini gösteriyor.

Sonuç olarak, önceki tıbbi geçmiş dikkate alınmadan hazırlanan bir rapor, ne kadar doğru yönetmeliğe dayansa da yetersiz sayılabilir. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak, geçmiş sağlık öyküsü karmaşık olan tazminat davalarında raporların eksiksiz hazırlanmasını takip ediyoruz.

1

Doğru Yönetmelik Tek Başına Yetmez

Rapor kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun hazırlanmış olsa bile önceki yaralanmayı değerlendirmiyorsa yetersiz sayılır.

2

Önceki Yaralanma Dışlanmalı

Yeni kazadan kaynaklanan maluliyet oranı tespit edilirken, geçmişteki başka bir kazadan kalan yaralanma kesinlikle ayrıştırılmalıdır.

3

Tüm Tedavi Evrakı İstenmeli

Önceki yaralanmaya ait tüm tedavi evrakının istenip incelenmesi, doğru bir maluliyet tespiti için zorunludur.

Karar Künyesi

DaireEsas NoKarar NoTarihKonu
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi2023/28792026/131110.02.2026Sürekli iş göremezlik tazminatında önceki yaralanmanın maluliyet raporunda dışlanması zorunluluğu

Geçmişte Başka Bir Kazanız mı Vardı?

Önceki bir yaralanmanız varsa, yeni kazadan kaynaklanan maluliyetinizin doğru ayrıştırılması tazminatınızı etkiler.

WhatsApp’tan yazınHukuki Destek İçin İletişime Geçin

Sıkça Sorulan Sorular

  • Daha önce başka bir kazadan yaralanmam varsa yeni tazminatım düşer mi?

    Düşmez, ancak yeni kazadan kaynaklanan maluliyet oranının doğru tespit edilebilmesi için önceki yaralanmanın raporda ayrıştırılıp dışlanması gerekir.

  • Maluliyet raporu doğru yönetmeliğe göre hazırlanmışsa yeterli midir?

    Hayır. Bu kararda rapor doğru yönetmeliğe göre hazırlanmış olsa da, önceki yaralanmayı değerlendirmediği için Yargıtay tarafından yetersiz bulunmuştur.

  • Önceki yaralanmaya ait evraklar davada nasıl kullanılır?

    Yargıtay, önceki yaralanmaya ait tüm tedavi evraklarının istenmesini ve yeni maluliyet oranı tespit edilirken bu kısmın kesinlikle dışlanmasını istemiştir.

İLGİLİ YAZILAR