Sigorta Kazanın Böyle Olmadığını Söylüyorsa Kanıtlamak Kime Düşer?
Karşı taraf kaza tutanağında kusurunu açıkça kabul ettiği halde sigorta şirketi kazanın anlatıldığı gibi olmadığını söyleyip ödemeyi reddediyorsa, aksini kanıtlamak sizin değil sigortanın işidir. Tutanak ve kusur kabulü ortadayken sigorta bunu ispat edemezse zararınızın hesaplanması gerekir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, bu şekilde reddedilen 120.790,28 TL’lik hasar talebinin reddini bozdu.
Anlaşmalı tutanakta karşı tarafın kusurunu kendi cümlesiyle yazmasını sağlayın ve kaza yerinin fotoğraflarını hemen çekin. Sigortanın sonradan itirazına karşı en güçlü dayanağınız bu iki belgedir.
Olayın Özeti
23.11.2021 tarihinde çift taraflı bir trafik kazasında davacıya ait araç hasar gördü. Davacı, karşı aracın zorunlu trafik sigortasını düzenleyen davalı şirketten hasarın ödenmesini istedi.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti talebi kabul edip 120.790,28 TL’nin yasal faiziyle ödenmesine karar verdi. Davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti ise kaza tespit tutanağı ve fotoğrafların kazanın belirtildiği şekilde gerçekleştiğine dair yeterli emare taşımadığını söyleyerek davayı reddetti. Davacı bu kararı temyiz etti.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay önce yasal çerçeveyi hatırlattı. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi uyarınca işletenlerin zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırması gerekir. Kanunun 85/1. maddesine göre motorlu araç işleteni ve bağlı olduğu teşebbüs sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumludur. Sigortacı da poliçede belirlenen limite kadar işletenin bu sorumluluğunu üstlenir.
Somut olayda taraflar anlaşmalı bir kaza tespit tutanağı düzenlemişti. Davalıya sigortalı aracın sürücüsü, virajı alamayıp davacının aracına sol arka kısmından çarptığını beyan ederek kusurunu kabul etmişti.
Yargıtay’a göre bu durumda tutanağın aksini ispat yükü davalı sigorta şirketindeydi. Yapılması gereken, zararın miktarı için bilirkişi raporu alıp sonucuna göre karar vermekti. Tutanaktaki kusur kabulüne rağmen davanın reddedilmesi yanılgılı bulundu ve karar bozuldu. Kararda bir karşı oy da bulunuyor.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Anlaşmalı kaza tutanağında karşı taraf kusurunu açıkça kabul ettiyse, bu beyan sizin lehinize güçlü bir delildir. Sigorta şirketi kazanın farklı gerçekleştiğini ileri sürüyorsa, bunu kanıtlamak zorunda olan taraf odur.
Bu yüzden tutanağı doldururken karşı tarafın kusur kabulünü açık bir cümleyle yazmasını sağlamanız ve kaza yerinin fotoğraflarını hemen çekmeniz önemlidir. Sigorta sadece şüphe dile getirerek ödemeden kaçamaz; şüphesini delille desteklemesi gerekir.
İspat yükü sigortada
Karşı sürücü tutanakta kusurunu kabul ettiyse, kazanın farklı olduğunu kanıtlamak davalı sigorta şirketine düşer.
Şüphe tek başına ret sebebi değil
Tutanak ve fotoğrafların yetersiz emare taşıdığı gerekçesiyle, aksini gösteren bir delil olmadan dava reddedilemez.
Önce zarar hesaplanır
Doğru yol, zararın miktarı için bilirkişi raporu alıp sonucuna göre karar vermektir.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 4. Hukuk Dairesi | 2023/4136 | 2025/2904 | 20.02.2025 | Anlaşmalı kaza tutanağında kusur kabulü ve zorunlu trafik sigortasında ispat yükü |
Sigorta Hasarınızı Ödemeyi mi Reddetti?
Tutanak ve belgelerinizi birlikte değerlendirelim.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSıkça Sorulan Sorular
-
Anlaşmalı kaza tutanağı sigortayı bağlar mı?
Tutanakta karşı sürücü kusurunu kabul ettiyse bu güçlü bir delildir. Bu kararda Yargıtay, tutanağın aksini ispat yükünün sigorta şirketinde olduğunu belirtmiştir.
-
Sigorta kaza sahte diyerek ödemeyi reddedebilir mi?
Bunu ileri sürebilir ama somut delille kanıtlamak zorundadır. Tutanak ve fotoğrafların yetersiz olduğunu söyleyip aksini gösteren delil olmadan talebi reddetmek, Yargıtay tarafından yanılgılı bulunmuştur.
-
Zorunlu trafik sigortası ne kadara kadar öder?
Sigortacı, işletenin sorumluluğunu poliçede belirlenen limite kadar üstlenir. Limiti aşan zarar için işletenin sorumluluğu devam eder.
