Sürücü Kusurunu Kabul Ederse Araç Sahibi de Kabul Etmiş Sayılır mı?

Aracınızı kullanan kişi kazadan sonra tam kusurlu olduğunu kabul etse bile, araç sahibi ve işleten olarak siz bu kabulle bağlı değilsiniz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, işletenin kusuru kabul etmediği bir rücu davasında bilirkişi raporu alınması gerektiğine ve hususi araçlarda avans faizi değil yasal faiz uygulanacağına karar verdi.

Olayın Özeti

Ters yöne giren bir otomobil, kasko sigortalı başka bir araca çarptı. Kasko şirketi sigortalısına 13.789 TL hasar bedeli ödedi ve bu tutarı geri almak için kazaya karışan aracın sürücüsüne ve aracın maliki olan işletene dava açtı.

Yargılama sırasında sürücü, kazada tam kusurlu olduğunu kabul etti. Kaza tespit tutanağında da sürücü tam kusurlu gösterilmişti. Araç sahibi ise süresinde cevap dilekçesi vermemiş, duruşmada da davanın reddini savunmuştu; araç sahibi yargılama sırasında vefat edince mirasçıları davaya katıldı.

Yerel mahkeme, bilirkişi raporu almadan davayı kabul etti ve tazminata avans faizi uyguladı. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi kararı, kusur için bilirkişi incelemesi yapılması ve yasal faiz uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozdu. Yerel mahkeme önceki kararında direndi ve dosya Hukuk Genel Kurulu’na geldi.

Hukuk Genel Kurulu’nun Değerlendirmesi

Kurul önce süresinde cevap vermeyen davalının durumuna baktı. Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.128’e göre süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, davacının ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. Bu nedenle araç sahibinin kaza tespit tutanağındaki kusur durumunu kabul ettiği sonucuna varılamazdı.

Sürücünün kusuru kabul etmesi de araç sahibini bağlamıyordu. Araç sahibi bu beyanı açıkça benimsememiş, aksine davanın reddini savunmuştu. Karayolları Trafik Kanunu m.85’e göre işleten, sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur; ama m.86’ya göre kazanın mücbir sebepten, zarar görenin ya da üçüncü kişinin ağır kusurundan kaynaklandığını ispat ederek sorumluluktan kurtulabilir ya da tazminatın indirilmesini isteyebilir. Bu nedenle işletenin kusur konusundaki itirazı, uzman bilirkişi raporuyla incelenmeliydi.

Faiz konusunda da Özel Daire haklı bulundu. Hasar gören araç hususi bir araçtı, kazaya karışan araç da tacir olmayan bir kişiye ait özel bir otomobildi. Bu durumda ticari bir iş söz konusu olmadığı için avans faizi değil yasal faiz uygulanmalıydı.

Kurul bu gerekçelerle direnme kararını bozdu. Bazı üyeler karşı oy kullandı; onlara göre sürücü ve davacı tam kusur konusunda hemfikirdi, kaza tutanağı açıktı ve işleten mirasçıları sürücünün kusursuz olduğuna dair bir delil sunmamıştı, bu yüzden bilirkişiye gerek yoktu.

Bu Karar Ne Anlama Geliyor?

Aracınızı başkası kullanırken kaza olduysa ve size karşı tazminat ya da rücu davası açıldıysa, sürücünün ‘kusur bende’ demesi sizin de kusuru kabul ettiğiniz anlamına gelmez. Kusur konusundaki itirazınızı ileri sürebilir ve bilirkişi incelemesi isteyebilirsiniz.

Ancak cevap dilekçesi vermemek her zaman güvenli bir yol değildir. Bu dosyada cevap vermemek inkâr sayıldı, ama savunmanızı ve delillerinizi süresinde sunmanız, işleten olarak sorumluluktan kurtulmanızı ya da tazminatın indirilmesini sağlayacak olguları ortaya koymanız için tek yoldur.

Hususi araçlar arasındaki kazalarda tazminata işleyecek faiz de önemlidir. Taraflar tacir değilse ve araç ticari işte kullanılmıyorsa, alacaklı avans faizi isteyemez; yasal faiz uygulanır.

Karar Künyesi

Sıkça Sorulan Sorular

İLGİLİ YAZILAR