Yüksek Yargı Üyesi FETÖ Soruşturmasında Özel Usul Talep Edebilir mi?
Yüksek yargı üyesi olarak FETÖ soruşturmasında yargılandınız ve hâkim olduğum için özel usulle soruşturulmalıydım dediniz. Anayasa Mahkemesi bu itiraza ne cevap verdi?
Olayın Özeti
Bir eski Danıştay üyesi, 15 Temmuz darbe teşebbüsü sonrası FETÖ/PDY üyeliği şüphesiyle gözaltına alındı, meslekten ihraç edildi ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nde yargılanarak 7 yıl 6 ay hapis cezası aldı; bu karar Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca onandı. Kişi, Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı başvuruda, hâkim olması nedeniyle özel soruşturma usulüne tabi tutulması gerektiğini, kovuşturmanın yetkisiz bir dairede yapıldığını, kararın yeterli gerekçe içermediğini ve suçlamanın öngörülemez şekilde yorumlandığını ileri sürdü.
Anayasa Mahkemesi Ne Dedi
Anayasa Mahkemesi, silahlı terör örgütü üyeliğinin temadi eden (devam eden) bir suç olduğunu, darbe teşebbüsünün bastırılmakta olduğu dönemde bu tür bir ağır cezalık suçüstü hâli bulunduğunu, bu nedenle genel hükümlere göre soruşturma yapılmasının kanuni hâkim güvencesine aykırı olmadığını belirtti. KHK’larla yapılan düzenlemenin, belirli bir kişi veya olayla sınırlı olmayan genel bir görevlendirme niteliğinde olduğunu, bu nedenle Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nde yargılanmanın da hukuka uygun olduğunu ifade etti.
Kararın, kişinin örgüt mensuplarının ısrarıyla Danıştay üyeliğine seçildiği ve örgütün gizli toplantılarına katıldığı yönündeki somut, tanık beyanları ve HTS kayıtlarıyla desteklenen tespitlere dayandığını, bu nedenle gerekçeli karar hakkının ihlal edilmediğini belirtti. FETÖ/PDY’nin terör örgütü niteliğinin herkesçe bilinir hale gelmesinden sonra dahi örgütsel faaliyetlerin sürdüğünün ortaya konulmasının, kanunilik ilkesine aykırı bir yorum genişlemesi olmadığına karar verdi. Diğer tüm ihlal iddialarını da reddederek başvurunun tamamını inceleyip hiçbir hak ihlali tespit etmedi.
Silahlı terör örgütü üyeliği suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 314. maddesinde düzenlenir ve TCK m.314/2 uyarınca örgüt üyeliğinin cezası beş yıldan on yıla kadar hapistir; örgüt yöneticisi olmak ise daha ağır bir cezayı gerektirir.
Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru, olağan kanun yollarının tüketilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılmalıdır; bu başvuruda inceleme süreci genellikle bir yıl ila iki yıl sürebilir.
Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Yüksek yargı mensubu olarak (hâkim, savcı, Danıştay veya Yargıtay üyesi gibi) FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle yargılanıyorsanız, darbe teşebbüsü sonrası dönemde genel hükümlere göre soruşturulmuş olmanız veya davanızın olağan özel usul yerine KHK ile görevlendirilmiş bir dairede görülmüş olması, tek başına usul hakkınızın ihlali sayılmıyor. Mahkûmiyetinizin somut, tanık ve kayıt gibi delillerle desteklenmiş belirli olgulara (üyeliğe seçilme süreci, örgütsel toplantılar gibi) dayandığı sürece, bu tür kararların Anayasa Mahkemesi denetiminden geçme ihtimali yüksek.
Suçüstü Hâli Geniş Yorumlanıyor
Terör örgütü üyeliği gibi devam eden suçlarda, darbe döneminde genel hükümlerle soruşturma yapılması hukuka uygun bulunuyor.
KHK Görevlendirmesi Kanunilik İlkesine Uygun
Belirli kişiyle sınırlı olmayan genel görevlendirmeler, kanuni hâkim güvencesini ihlal etmiyor.
Somut Delillere Dayanan Gerekçe Yeterli
Tanık beyanı ve iletişim kayıtlarıyla desteklenen somut olgulara dayanan mahkûmiyet kararları, gerekçeli karar hakkını ihlal etmiyor.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Anayasa Mahkemesi | 2022/109556 | İhlal Bulunmadı | 20.05.2026 | Yüksek yargı mensubunun FETÖ/PDY yargılamasında usul güvenceleri |
Ceza Yargılamanızda Usul Güvencelerinizi Değerlendirin
Özel soruşturma usulü, görevli mahkeme ve gerekçeli karar hakkı gibi konularda haklarınızın korunup korunmadığını inceletmek önemlidir. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak ceza davalarınızda yanınızdayız.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Anayasa Mahkemesi H. Y. kararının temel konusu nedir?
Eski Danıştay üyesi H. Y. tarafından yapılan başvuruda; özel soruşturma usullerine uyulmaması, yetkisiz mahkemede yargılama yapılması ve suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlali iddiaları ele alınmıştır.
-
Yüksek yargı mensupları için neden özel soruşturma usulü uygulanmadı?
AYM, terör örgütü üyeliği suçunun ‘temadi eden’ yani kesintisiz devam eden bir suç olması sebebiyle ‘ağır cezalık suçüstü hali’ bulunduğuna ve genel hükümlere göre işlem yapılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
-
KHK ile mahkeme görevlendirilmesi hak ihlali sayılır mı?
Hayır, AYM’ye göre KHK ile yapılan düzenlemeler belirli bir kişi veya olayla sınırlı olmayıp genel bir görevlendirme niteliği taşıdığı için kanuni hakim güvencesine aykırılık teşkil etmez.
-
Başvurucunun gerekçeli karar hakkı ihlal edildi mi?
AYM, Yargıtay’ın kararında yer alan tanık beyanları ve HTS kayıtları gibi delillerin yeterli ve açıklayıcı olduğunu belirterek gerekçeli karar hakkının ihlal edilmediğine hükmetmiştir.
