Başıboş Köpek Saldırısında Kendinizi Korumaya Çalışmak Aleyhinize mi Sayılır?
Sizi saldıran köpeklerden korunmak için elinizdeki bir sopayı sallarsanız, bu davranış hayvan sahibinin sorumluluğunu ortadan kaldırır mı? Yargıtay bu soruyu cevapladı.
Olayın Özeti
Bir kişi, sabah erken saatte evine dönerken, davalılara ait olduğu iddia edilen başıboş ve sürü halindeki köpeklerin saldırısına uğradı. Komşularının müdahalesiyle kurtarılabildi, ağır yaralanmalarla hastaneye kaldırıldı ve hayati tehlike geçirdi; kulak kepçesinde ve kollarında kalıcı doku kayıpları oluştu, maluliyet oranı yüzde 37 olarak belirlendi. Davalılar, köpeklerini kurtlardan korumak için zaman zaman serbest bıraktıklarını, saldıran köpeklerin kendilerine ait olduğunun belirsiz olduğunu ve davacının elindeki sopayı sallayarak köpekleri kışkırttığını ileri sürerek kusurlarının bulunmadığını savundu.
Yargıtay Ne Dedi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, hayvan bulunduranın Türk Borçlar Kanunu’nun 67. maddesi uyarınca kusursuz sorumlu olduğunu hatırlattı: hayvanın bakımını üstlenen kişi, ancak gerekli özeni gösterdiğini veya özen gösterilse dahi zararın önlenemeyeceğini ispat ederek sorumluluktan kurtulabiliyor. Davalıların, köpeklerine tasma veya zincir gibi hiçbir fiziki önlem almadan serbestçe dolaşmalarına izin vermelerinin, bu özen ve gözetim yükümlülüğünün açık ihlali olduğunu belirledi.
Mağdurun, saldırı sırasında kendini korumak amacıyla elindeki sopayı kullanmasının ise, olay ile zarar arasındaki illiyet bağını kesecek nitelikte bir davranış olarak kabul edilemeyeceğine karar verdi. Ayrıca, davalılar hakkında ceza yargılamasında verilen HAGB kararının, hukuk hakimini bağlamadığını, kusur ve zarar değerlendirmesinin hukuk mahkemesince bağımsız yapılacağını vurgulayarak, tazminata hükmeden kararı onadı.
Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Başıboş veya yeterince gözetilmeyen bir hayvanın saldırısına uğrarsanız, saldırı anında kendinizi korumak için gösterdiğiniz normal bir tepki (elinizdeki bir eşyayı sallamak gibi), hayvan sahibinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; sahibi beni kışkırttı savunmasıyla kusursuz sorumluluktan kolayca kurtulamaz. Hayvan sahiplerinin ise, hayvanın türüne ve tehlikesine uygun somut önlemler (tasma, zincir, çit gibi) almaları hukuken zorunlu; bu önlemleri almamak, doğrudan tazminat sorumluluğu doğurabilir.
Kendini Koruma Davranışı Sorumluluğu Kesmiyor
Saldırı anında kendinizi korumak için gösterdiğiniz normal bir tepki, hayvan sahibinin sorumluluğunu ortadan kaldırmıyor.
Fiziki Önlem Almamak Özen İhlali Sayılıyor
Tasma, zincir gibi somut önlemler almadan hayvanın serbest dolaşmasına izin vermek, açık bir gözetim yükümlülüğü ihlali.
Ceza Davası Sonucu Hukuk Davasını Bağlamıyor
Ceza yargılamasındaki HAGB veya benzeri kararlar, hukuk mahkemesinin bağımsız kusur ve tazminat değerlendirmesini etkilemiyor.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 3. Hukuk Dairesi | 2025/1251 E. | 2026/78 K. | Belirtilmemiş | Başıboş köpek saldırısında mağdurun kendini koruma davranışının illiyet bağını kesmemesi |
Hayvan Saldırısı Sonucu Tazminat Hakkınızı Doğru Şekilde Talep Edin
Kusursuz sorumluluk ilkesi mağdurlar için güçlü bir hukuki dayanak sağlar. Türkyılmaz Hukuk Bürosu olarak tazminat davalarınızda yanınızdayız.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Olay nasıl gerçekleşti?
Davacı, kızını okul servisine bıraktıktan sonra dönerken, davalılara ait olduğu iddia edilen başıboş köpeklerin saldırısına uğramış, ağır yaralanarak hastaneye kaldırılmıştır.
-
Davacının yaralanma boyutu ne kadar ciddiydi?
Sağ kulak kepçesinin bir kısmını ve kollarında doku kaybını içeren ağır yaralanmalar yaşamış, hayati tehlike nedeniyle yoğun bakımda kalmıştır.
-
Ceza yargılamasında ne olmuştu?
Davalılar hakkında taksirle yaralama suçundan kamu davası açılmış ve mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
-
Hayvan sahibinin sorumluluğu için kusurun ispatı gerekir mi?
Hayır, hayvan bulunduranın sorumluluğu kusursuz sorumluluk esasına dayanır; zarar görenin hayvan sahibinin kusurunu ayrıca ispatlaması gerekmez.
