Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Bir Mahkeme Kararı Kesinleşmeden İcraya Konulabilir Mi?
Elinizde haksız rekabetin önlenmesine veya kişilik haklarınıza yönelik bir saldırının tespitine ilişkin bir mahkeme kararı var ama bu karar henüz kesinleşmedi. Bu kararla hemen icra takibi başlatıp başlatamayacağınızı merak edebilirsiniz. Yargıtay’ın bu kararı, bu tür ilamlarda kesinleşme şartının neden arandığını gösteriyor.
Olayın Özeti
Bir fikri ve sınai haklar mahkemesi, bir faydalı modelin hükümsüzlüğüne, tecavüzün reddine ve karşı tarafın haksız rekabet oluşturduğunun tespitine karar vermiştir. Alacaklı, bu ilama dayanarak icra takibi başlatmış, ancak borçlu, ilamın henüz kesinleşmediğini ileri sürerek takibe itiraz etmiştir. Yerel mahkeme, takip başladıktan sonra ilamın kesinleşmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamların kesinleşmedikçe infaz edilemeyeceğini düzenleyen kanun hükmünü hatırlatmıştır. Fikri ve sınai haklar mahkemesinin haksız rekabetin önlenmesine ve kişilik haklarına saldırıya ilişkin hükmünün, şahsın hukukuna ilişkin bir hak niteliğinde olduğunu belirtmiştir.
Bu nedenle, bu tür bir ilamın, eklentisi niteliğindeki yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere, kesinleşmeden icraya konulamayacağına hükmetmiştir. Takip başladığı tarihte kesinleşme şartı sağlanmadığından, yerel mahkemenin davayı konusuz saymak yerine takibin iptaline karar vermesi gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Elinizde haksız rekabetin önlenmesi veya kişilik haklarına saldırının tespiti gibi şahsın hukukuna ilişkin bir mahkeme kararı varsa, bu kararla icra takibi başlatmadan önce kararın kesinleşmesini beklemeniz gerekir. Kesinleşmeden başlatılan bir takip, sonradan karar kesinleşse bile başından itibaren hukuka aykırı sayılır.
Şahsın Hukukuna İlişkin İlamlar Kesinleşme Gerektirir
Haksız rekabetin önlenmesi veya kişilik haklarına saldırıya ilişkin bir mahkeme kararı, kesinleşmeden icra takibine konu edilemez.
Sonradan Kesinleşme Geçmişi Düzeltmez
Takip başladığı tarihte kesinleşme şartı sağlanmamışsa, ilam daha sonra kesinleşse bile takip başından itibaren hukuka aykırı kabul edilir.
Eklenti Kalemler de Aynı Kurala Tabidir
Ana hükmün yanı sıra yargılama gideri ve vekalet ücreti gibi eklenti kalemler de kesinleşmeden takibe konulamaz.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 8. Hukuk Dairesi | 2014/16 | 2014/179 | 14.01.2014 | Haksız rekabetin önlenmesi ve kişilik haklarına saldırıya ilişkin ilamın kesinleşmeden icraya konulamaması |
Bir Fikri veya Sınai Hak Kararınızı İcraya Koymayı Mı Planlıyorsunuz?
Durumunuzu birlikte değerlendirelim.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Fikri ve sınai haklar mahkemesi kararları kesinleşmeden icraya konulabilir mi?
Haksız rekabetin önlenmesi ve kişilik haklarına saldırı gibi unsurlar içeren kararlar, şahsın hukukuna ilişkin kabul edildiğinden kesinleşmeden icraya konulamaz.
-
Karar kesinleşmeden başlatılan icra takibi sonradan kesinleşirse geçerli olur mu?
Hayır, Yargıtay kararına göre takibin başladığı tarihte kesinleşme şartı sağlanmamışsa, takip başından itibaren hukuka aykırıdır ve iptal edilmesi gerekir.
-
Vekalet ücreti ve yargılama giderleri kesinleşmeden takibe konu edilebilir mi?
Asıl hükmün kesinleşmesi gereken durumlarda, bu hükmün eklentisi olan vekalet ücreti ve yargılama giderleri de kesinleşmeden icraya konulamaz.
-
Haksız rekabet davalarında infaz süreci nasıl işler?
Haksız rekabetin tespiti ve ürünün piyasadan toplatılması gibi kararların uygulanabilmesi için yerel mahkeme kararının kesinleşmiş olması yasal bir zorunluluktur.
