Polis Sizi Suç İşlemeye Teşvik Ettiyse Elde Edilen Deliller Geçerli mi?

Polis sizinle müşteri gibi iletişime geçip talep artırarak sizi daha fazla suç işlemeye mi yönlendirdi? Anayasa Mahkemesi, kolluğun bu şekilde davranmasının adil yargılanma hakkını ihlal edebileceğine karar verdi.

Anayasa Mahkemesi Ne Dedi

Anayasa Mahkemesi, gizli soruşturma tekniklerini iki aşamada inceledi. Maddi test aşamasında, polislerin ilk iki kadından sonra aktif olarak dört kadın daha talep etmesinin, pasif bir soruşturmadan öte suçun işlenmesini teşvik edici nitelikte olduğuna, başvurucunun cezai sorumluluğunun artmasına yol açtığına karar verdi.

Usul güvenceleri testi aşamasında ise, bu tür gizli soruşturmacı görevlendirmesi için kanunen gerekli olan hâkim kararının bulunmadığını, kolluğun Cumhuriyet savcısının açık talimatı olmadan kendiliğinden hareket ettiğini ve mahkemelerin bu hukuka aykırılığı yeterince tartışmadığını tespit etti. Bu nedenle, hukuk devletinde kamu görevlilerinin, suç şüphesi olmayan kişileri suç işlemeye teşvik etmesinin kabul edilemez olduğunu vurgulayarak, adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine oyçokluğuyla karar verdi.

Böyle bir ihlal iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapacaksanız, bu başvurunun olağan kanun yollarının tükendiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerektiğini unutmayın; bu süre kaçırılırsa başvuru süre yönünden reddedilir.

Gizli soruşturmacı görevlendirme kararı, kanunda açıkça süreyle sınırlandırılmıştır: bu tür bir kararın en fazla üç ay için verilebileceği, gerekli görülmesi halinde üçer aylık sürelerle uzatılabileceği kabul edilir; hakim kararına dayanmadan yürütülen bir operasyon, bir yıl bile sürse tek başına hukuka uygun hale gelmez.

Bu tür bir soruşturmaya maruz kaldıysanız, operasyonun kaç gün veya ay sürdüğünü, hakim kararının hangi tarihte alındığını ve savcılık talimatının bulunup bulunmadığını avukatınızla birlikte tek tek kontrol ettirmeniz, savunmanızın en güçlü dayanağını oluşturur.

Olayın Özeti

Emniyet güçleri, fuhşa aracılık yaptığı duyumu alınan bir kişiyi müşteri gibi arayarak iki kadın için ücret karşılığında anlaşma sağladı. Bu kişi şehir dışında olduğunu söyleyip kadınları başvurucunun getireceğini belirtti. Başvurucu, polislerle iletişime geçerek iki kadını bir otele gönderdi.

Bu aşamada durmak yerine polisler tekrar arayarak daha fazla kadın istedi, başvurucu da dört kadın daha sağladı. Ancak bu noktada polisler kimliklerini açıkladı, parayı iade etti ve soruşturma başlattı. Başvurucu, fuhşa aracılık etme suçundan mahkûm oldu ve mahkûmiyetinin kolluk provokasyonuyla elde edilen delillere dayandığını ileri sürerek Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

Bu Karar Sizin İçin Ne Anlama Geliyor

Bir kolluk operasyonu sırasında, önceden hiçbir suç şüphesi taşımadığınız halde polislerin ısrarlı talepleriyle daha fazla suç unsuru oluşturmaya yönlendirildiyseniz, bu durum savunmanızda güçlü bir dayanak oluşturabilir. Özellikle gizli soruşturmacı kullanımı için gerekli hâkim kararının bulunmaması veya savcı talimatının olmaması, elde edilen delillerin hukuka aykırı sayılmasına yol açabilir. Böyle bir durumda, yargılamanın her aşamasında bu provokasyon iddiasının ciddiyetle değerlendirilmesini talep etme hakkınız var.

Karar Künyesi

SIKÇA SORULAN SORULAR

İLGİLİ YAZILAR