Muristen Aldığınız Parayı İade Ettiğinizi Kanıtlamak Zorunda Mısınız?
Mirasbırakanın hayattayken sizden aldığı bir parayı, kendisine iade ettiğinizi söylüyorsunuz ama elinizde bunu kanıtlayacak bir belge yoksa, bu iddianızın mahkemede nasıl değerlendirileceğini merak edebilirsiniz. Yargıtay’ın bu kararı, bu durumda kimin ne kanıtlamak zorunda olduğunu netleştiriyor.
Olayın Özeti
Bir mirasçı, murisin vefatından önce banka hesabından çektiği bir miktar parayı davalıya borç olarak verdiğini ve davalının bu parayı iade etmediğini ileri sürerek alacağın tespitini talep etmiştir. Davalı, murisin teyzesi olduğunu, parayı güvenlik endişesiyle kendi hesabına aldığını ancak sonradan murise iade ettiğini savunmuştur.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, davalının cevap dilekçesinde parayı muristen aldığını açıkça kabul ettiğini tespit etmiştir. Davalı sadece parayı sonradan iade ettiğini iddia ettiğinden, bu iade iddiasını kanıtlama yükünün davalı üzerinde olduğunu vurgulamıştır. Yerel mahkemenin, davalının iade savunmasını ve bu konudaki delillerini yeterince değerlendirmeden davayı reddetmesini hatalı bulmuş ve kararı bu gerekçeyle bozmuştur.
Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Bir parayı aldığınızı kabul ediyor ama daha sonra iade ettiğinizi iddia ediyorsanız, bu iade iddiasını kanıtlamak size düşer. Sadece geri verdim demeniz yeterli değildir, bu iddianızı somut delillerle desteklemeniz gerekir, aksi halde parayı hâlâ elinizde tutuyor kabul edilirsiniz.
Kabul Edilen Olgu Tartışma Konusu Değildir
Bir tarafın açıkça kabul ettiği bir olgu, örneğin parayı almış olması, ayrıca ispat edilmesi gereken bir husus olmaktan çıkar.
İade İddiasını Kanıtlamak Size Düşer
Bir parayı aldığınızı kabul edip sonradan iade ettiğinizi iddia ediyorsanız, bu iade iddiasını kanıtlama yükü size aittir.
Mahkeme İade Delillerini Titizlikle İncelemelidir
Mahkeme, iade edildiği iddia edilen bir işlemle ilgili sunulan delilleri yeterince değerlendirmeden karar veremez.
Karar Künyesi
| Daire | Esas No | Karar No | Tarih | Konu |
|---|---|---|---|---|
| Yargıtay 14. Hukuk Dairesi | 2015/14890 | 2016/5928 | 16.05.2016 | Miras sebebiyle istihkak davasında alınan paranın iade edildiğine dair ispat yükünün davalıya ait olması |
Bir Miras Alacağı Uyuşmazlığında İspat Yükü Konusunda Mı Tereddütlüsünüz?
Durumunuzu birlikte değerlendirelim.
WhatsApp’tan yazınHemen İletişime GeçinSIKÇA SORULAN SORULAR
-
Miras sebebiyle istihkak davası nedir?
Türk Medeni Kanunu’nun 637. maddesine göre yasal veya atanmış mirasçıların, tereke mallarını elinde bulunduran kişilere karşı mirasçılık haklarını ileri sürerek açtıkları davadır.
-
Miras davasında parayı aldığını kabul eden kişi neyi ispatlamalıdır?
Eğer bir kişi muristen para aldığını kabul ediyorsa, bu parayı murise geri iade ettiğini ispatlama yükümlülüğü (ispat yükü) o kişiye geçer.
-
Yargıtay’ın bu karardaki temel görüşü nedir?
Yargıtay, davalının parayı teslim aldığını ikrar etmesi durumunda, iade savunmasının yeterli delillerle kanıtlanması gerektiğini ve ispat yükünün yer değiştirdiğini vurgulamıştır.
